2、牧某公司对胜某公司享有合法的债权。牧某公司与胜某公司签订的《转让企业出售合同》是以牧某公司出售其所有的某肉用种鸡场、胜某公司支付转让款为主要内容的企业出售合同。该合同出自双方真实意思表示，符合我国法律、行政法规的规定，是有效合同。双方在其后2006年6月28日的《补充协议》及2008年10月16日的《结算协议》亦合法有效。《结算协议》是牧某公司与胜某公司就企业出售事宜最后一次协商一致的结果，双方对合同价款总额、余款的付款时间、数额以及牧某公司继续履行交付房屋所有权证等问题重新作了约定，是对主合同及补充协议的再一次变更，对牧某公司与胜某公司均产生约束力，牧某公司与胜某公司的各自义务应当以该协议的约定为准。需要说明的是，《结算协议》最主要的内容是对胜某公司给付剩余转让款的数额、期限的变更，从而改变了原合同中关于胜某公司在牧某公司履行了变更土地使用证、房屋所有权证的义务后才继续付款的约定。也就是说，该《结算协议》的内容虽然表明了牧某公司与胜某公司之间互负债务，但已经没有履行的先后顺序之分。同时该《结算协议》约定的牧某公司继续办理房屋所有权证变更义务的时间与胜某公司付款时间并不一致，故双方应当各自严格地履行合同义务。石某、陈某不能继续按照修改前的主合同行使其先履行抗辩权，二人再以牧某公司未交付房屋所有权证为由拒绝履行《结算协议》约定的胜某公司对牧某公司的付款义务的抗辩理由显然不成立，应不予支持。胜某公司应当严格按照该协议的约定向牧某公司支付剩余转让款，由于该公司仅向牧某公司支付了200万元，尚有85.10万元没有在2008年12月前支付完毕，其行为已构成违约。牧某公司由此对胜某公司享有付款请求权和逾期付款的利息损失赔偿请求权。
如前所述，由于石某、陈某未严格依法履行清算义务，于清算期间，未清算牧某公司的债权，二人对胜某公司的债务应承担清偿责任，牧某公司对胜某公司的债权合法有效，故该公司享有对石某、陈某付款请求权和利息赔偿请求权。
3、关于石某、陈某应向牧某公司付款的数额。由于石某、陈某未通知牧某公司申报债权，致使牧某公司无法参加胜某公司的清算程序，从而失去其与其他债权人平等受偿的机会，其债权至今没有得到清偿。比照其他债权人已全部足额受偿，且石某、陈某仍有剩余财产分配的情形，牧某公司的债权85.10万元应全部得到清偿。
4、关于石某、陈某承担责任的方式。由于石某、陈某占有胜某公司的全部股份，且均是胜某公司的清算主体，二人都未对牧某公司的债权尽清算义务，且该二人在胜某公司的注销登记中共同承诺处理胜某公司未尽事宜，故二人应共同承担胜某公司未清偿的债务，对牧某公司的债权承担连带清偿责任。
1870527569@qq.com
159-1534-4883