3、新产品新技术鉴定验收证书(穗经鉴字[2004]003号)、科学技术成果鉴定证书(穗科鉴字[2004]第008号)，证实2004年6月16日经广州市经济委员会组织的新产品鉴定，高科公司的MG6000接入服务器系列技术指标上的“信令/协议”包含了“H.323V2和SIP”等，鉴定委员会的意见是MG6000系列产品符合H.323V2、MGCP等IP电话呼叫协议，产品主要技术达到国内先进水平，部分性能指标达到国内领先水平。2004年2月26日，经广州市科学技术局鉴定，高科公司的MG6000媒体网关(MG189、MG6016、MG6030)技术指标上的“信令/协议”包含了“H.323V2、SIP、MGCP(在研)、H.248(在研)”等，鉴定意见是MG6000媒体网关系列产品支持SIP、H.323和MGCP VoIP控制协议，还支持PPPoE协议，支持NAT等，MG6000媒体网关系列产品技术成熟、兼容性强、组网灵活、性价比高、支持协议全、功能丰富、综合性能好、市场前景良好，总体性能技术指标达到国内先进水平，部分性能指标达到了国内领先水平。
4、广东省专利信息中心知识产权司法鉴定所根据被害单位高科公司委托于2005年1月14日所作的粤知司鉴所[2004]鉴字第31号司法鉴定书和该所2005年6月23日《关于粤知司鉴所[2004]鉴字31号的补充说明》，证实高科公司MG6000系列产品中MG6008设备的源程序是为了实现MG6008设备的特定功能开发的专用程序，该程序的针对性很强，是具有新颖性并且尚未公开的技术成果，不是从公开渠道可以直接获取的，属于不为公众所知悉的技术信息。该程序由大量函数组成，其中有部分是高科公司程序设计人员按任务要求自定义的，其实现的程序段是由这些人员编制并非来自公有领域;另一部分是来自公有领域的函数，但这些函数连同自定义函数如何运用，如何确立它们在程序中的地位以及建立各函数之间的特定关系，这些函数用在什么地方和怎样利用它们去解决实际问题，仍属于设计者的刻意选择和创造性的技术(方法)运用，即使是其他的业内人士也难得知晓。另外虽然该程序已载于公开上市的产品中，但是该程序在相应载体上已作加密处理，从产品上是不能直接取得全部该源程序的。
5、广东省专利信息中心知识产权司法鉴定所根据被害单位高科公司委托于2005年1月14日所作的粤知司鉴所[2004]鉴字第32号司法鉴定书和高科公司《关于鉴定书的补充说明》三份，证实中联公司的CyberVoice1008设备的芯片中所含约6500个变量名、函数名其中约有3700个与高科公司的MG6008设备程序的芯片中的变量名、函数名完全相同，比例超过50%以上。从CyberVoice1008设备的芯片中的程序部分得出的汇编语言文件，与从MG6008设备程序的对应程序部分进行比较的结果是有超过三千个程序代码段有相似性。CyberVoice1008设备用了MG6008设备程序的多个程序段(函数的组成段)，并将其中一部分加以改造，但仍留有MG6008设备程序的变量名和函数名;另一部分则基本没有变动。从CyberVoice1008设备整个程序看，大量函数之间的关系(包括属于公有领域的函数)及程序组成均与MG6008设备程序呈实质相似，有明显的源自MG6008设备程序但经改造的痕迹。CyberVoice1008设备程序存在MG6008设备程序不为公众所知悉的技术信息。另外被告人李洪宝在高科公司期间接触过IAD v3.10源代码和IAD v3.00M源代码;被告人黄朗明在高科公司期间接触过PPPoE源代码和主要负责MGCP协议的设计和开发。
6、广州市公安局公共信息网络安全监察分局的现场勘验检查工作记录穗公网勘[2005]40号、41号、42号、43号，证实2005年7月19日广州市公安局公共信息网络安全监察分局对被告人李洪宝、黄朗明的工作地点上海市青浦区赵巷镇菘泽工业园区菘绣路695号上海中联通信设备有限公司办公楼技术开发人员办公室内被告人李洪宝所使用的计算机、被告人黄朗明所使用的计算机、李东霞所使用的计算机、开发人员办公室内的服务器进行现场勘验检查，并将所涉电子证据刻录成DVD光碟予以固定。
1870527569@qq.com
159-1534-4883