侵犯商业秘密罪辩护_公司股东除名制度适用中的法律问题研究(8)

　　其二，其承担责任的范围有无限制? 正如前述，赋予债权人直接请求被除名股东承担责任是对传统法人人格独立性理论的突破，其目的主要在于保护债权人的利益。但是，法人人格独立性理论毕竟是公司机制赖以存续的根基，对于人格独立性的突破应当有必要的限制。 否则将会使整个公司法的制度体系受到严重的冲击和破坏。基于这样的理念， 股东所承担的责任应严格限制在其应当出资的范围之内，而不能无限制的扩张。 这一点实质上在司法解释中已有所体现，即公司债权人只能依照《公司法司法解释三》第13条、第14条的规定请求被除名股东承担“相应”的责任。

　　邱戈龙律师，著名侵犯商业秘密罪辩护律师，。专业资深，侵犯商业秘密罪经侦立案、侵犯商业秘密罪证据调查、侵犯商业秘密罪司法鉴定、侵犯商业秘密罪司法审计、商业秘密罪辩护，。十佳律师专业办理侵犯商业秘密罪辩护，拥有丰富经验的律师团——广东长昊律师事务所（唯一官网：www.supermecourt.com）侵犯商业秘密罪律师团，善于在侵犯商业秘密罪案件中中申请取保候审、不逮捕、不起诉、无罪辩护，精准突破侵犯商业秘密罪案件的每一个痛点。