侵犯商业秘密罪辩护-论公司自治与司法介入的临界点及范围(10)

　　刘宗荣：《定型化契约论文专辑》，三民书局1989版，第45页。

　　梁定邦：《公司治理与律师》，《中国律师》2001年第1期，第22-23页。.

　　罗斯科·庞德著：《普通法的精神》，法律出版社2001，第77页。

　　新《公司法》一方面力促公司自治,另一方面则大大强化了公司的责任机制,在公司设立登记、控股股东和高管人员的责任承担、公司人格滥用之避免、公司社会责任之承担、公司工会的组织建设等方面,设定了大量的强制性条款。据罗培新教授统计,“应当”、“不得”、“必须”等强制性字眼,在新《公司法》中总共出现271处,旧《公司法》中此类字眼出现了243处。参见罗培新：《公司法强制性与任意性边界之厘定:一个法理分析框架》，《中国法学》2007年第4期，第69页。

　　蒋大兴：《公司裁判解散的问题和思路——从公司自治与司法干预的关系展开》，载王保树主编：《全球竞争体制下的公司法改革》，社会科学文献出版社2003年版，第397页。

　　Adwin Cannan, Elementary Political Economy (London :Routledge-Thoemmes,1997),P119.

　　李斯特著：《政治经济学的国民体系》，商务印书馆1961年版，第169-170页。

　　贺少锋：“公司自治·国家强制·司法裁判”，http://www.chinalawedu.com/news/2005%5C6%5Cli5016273741416500211248.html，2008年7月12日访问。

　　宋尚华：“司法介入公司自治的原则”，载http://hi.baidu.com/xhhwk/blog/item/1fec88ec21ab392262d09f95.html>，2008年7月12日访问。

　　韩国法律允许基于公益性理由，在符合法律所规定的情形时，法院可依职权发布解散公司的命令。

　　赵旭东：“公司僵局的司法救济”，载《人民法院报》2002年2月8日，第3版。

　　蒋大兴：“公司裁判解散的问题和思路——从公司自治与司法干预的关系展开”，载王保树主编：《全球竞争体制下的公司法改革》，社会科学文献出版社2003年版，第400页。

　　A.J.博伊尔著《少数派股东救济措施》，段威等译，北京大学出版社2006年版，第116页。

　　蒋大兴、 金剑锋：“论公司法的私法品格——检视司法的立场”，《南京大学学报》(哲学、人文科学、社会科学)2005年第1期，第43页。

　　上引文章，第44页。