侵犯商业秘密罪辩护_关于计算机软件著作权侵权纠纷的司法实践(4)

　　五、专家咨询员

　　有鉴于软件著作权侵权案件的专业性，法官对争议事实的认证，应建立在对相关专门性知识达到相当程度认知的基础上。软件问题涉及诸多领域，新颖而复杂，尽管法官具有丰富的法律知识与司法经验，但科技知识方面却相对薄弱，尤其在科技发展更新步伐日益加快的今天。因此，缺少专家的帮助，法官很难对该类证据和事实做出准确的理解与判断， 进而可能影响判决的公正性。在遇到复杂、疑难的软件著作权侵权案件时，法官咨询相关领域的技术专家，有利于准确把握有关事实认定和法律适用问题。

　　在张方正与人民交通出版社计算机软件著作权侵权纠纷一案中，张方正系MJSAPI.U32软件著作权人。在二审庭审过程中，经演示、比对，人民交通出版 社出版的《游戏天下》2000—4光盘使用了张方正MJSAPI.U32软件。然而，MJSAPI.U32软件在该光盘中的具体功能，只有通过卸载 MJSAPI.U32软件后才能查明。嗣后，合议庭就相关问题向本院计算机技术人员进行咨询，并由其对上述CD光盘进行卸载测试。将该光盘所含多媒体演示软件全部拷贝到硬盘上，删除本案争议的MJSAPI.U32软件后，再次运行该软件系统时，游戏界面就提示错误。合议庭由此认定，MJSAPI.U32软件在CD光盘多媒体演示软件的运行中起着程序上的支持作用。对于通过咨询方式仍难以做出认定的专业技术事实问题，才考虑是否有必要委托技术鉴定。可见，专家咨询员制度，既有利于及时解决专门性问题，也有利于避免诉讼拖延，降低诉讼成本。在总结相关做法和经验的基础上，经充分调研，安徽省高级人民法院建立了知识产权专家咨询员档案，聘请了一批专家、学者作为知识产权专家咨询员，并制定了相关管理办法。这对于规范专家咨询活动，公正便捷地解决相关技术难题起着 十分重要的作用。

　　六、鉴定

　　作为一种独立的证据种类，鉴定结论具有重要的诉讼价值。作为鉴定结论的主体，鉴定人不是事实的最终决断者，本质上应为法官辅助人，兼具备证据方法功能。具体来说，第一，是否申请鉴定以及鉴定事项的确定，原则上由当事人决定。当事人没有提出申请，而法院根据案情认为相关事项需要鉴定的，便行使释明权。当事人仍拒绝提出申请，合议庭可基于已查明事实，依据证据规则予以裁判。当然，当事人提出鉴定申请的，法院仍做必要性审查，以防止当事人滥用申请鉴定权利拖延诉讼。在一起激光照排软件著作权纠纷案件中，一方当事人提起鉴定申请。经审查，该申请事项对案件的结果并没有实质影响，因而被驳回。第二，鉴定结论做出后，合议庭及时组织当事人进行质证。当事人对鉴定结论的说明、评价、质疑及辩论，有助于开阔合议庭视野，从不同的角度分析鉴定结论，为准确认证打下基础。第三，根据证据规则，鉴定结论的证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。