《合同法》第108条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”这是《合同法》中关于预期违约的规定。违约行为发生于合同履行期届至之前的，为预期违约。预期违约又作先期违约，包括明示毁约和默示毁约。当事人在合同履行期到来之前无正当理由明确表示将不履行合同，或者以自己的行为表明将不履行合同，即构成预期违约。依照本条规定，可以在履行期之前请求其承担违约责任。
另外，《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
根据上述《合同法》的两条规定可知，在当事人预期违约的情形下，法院可以判令其在合同履行期限截至前履行合同义务，包括判令违约方一次性付清全部价款。
因为，侯某默示毁约的行为是非常明显的，根据股权转让协议，侯某只有在支付完第一笔转让价款1000万元后，才可以将其持有的丙公司的51%股权转让给丁公司，但实际上侯某在与甲公司签署股权转让协议之前(2011年1月25日)，已经与丁公司签署了转让股权的协议，并于2011年1月27日办理了股权转让的工商变更登记。在甲公司从工商部门获知此信息后，催促侯某支付股权转让价款，否则便起诉其侵权。[15]所以，侯某才被迫与甲公司签署了补充协议。签署补充协议后仍然不履行协议，并且准备将其在丙公司的剩余股权转让给丁公司，其逃避债务的事实可谓昭然若揭。
故而，法院也可以根据《合同法》第108条的规定，判侯某承担预期违约责任，一次性付清股权转让价款。但事实上，法院只是在判决书所附相关法律中列上了该条款，并未适用。
综上所述，笔者认为，不论是根据《合同法》第167条、第45条，还是第108条，甲公司请求判定侯某、丙公司、陈某一次性付清全部股权转让价款，并支付相应违约金的诉讼请求于法有据，应该得到支持。
【注释】陈某是丁公司的股东。
“法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定;没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。
权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。”
1870527569@qq.com
159-1534-4883