侵犯商业秘密罪辩护_网络服务提供者是否对他人的知识产权构成侵权?(2)

时间：2018-12-29 来源：长昊律师网浏览次数：次

　　3、网络服务提供者是否对客户提供的信息进行过滤?

　　网络服务提供者对客户提供的信息进行过滤，主要是指在客户将信息提供给网络服务提供者后，网络服务提供者的软件系统会自动对客户的相关内容进行筛选、审查，判断相关内容是否包含有违反公序良俗、公共利益和社会秩序的敏感词汇，如包含有黄色、暴力、反动等词汇;或者包含有他人已经主张过权利的词汇，如包含他人的商标，尤其是知名商标，商号、企业名称、专利、商业秘密等知识产权内容。通常情况下，若经过网络服务提供者的自动过滤系统，可以判断相关内容不属于敏感词汇或侵权词汇，网络服务提供者的链接系统或平台系统才会向客户展开，将客户提交的关键词以及相关内容与相关网络地址相关联。
　　4、网络服务提供者的行为是否符合“断开链接”的规则。

　　“断开链接”的规则主要是在互联网环境下，为平衡网络服务提供者与社会公共利益之间的利益关系而产生，所谓“断开链接”的规则，就是指网络服务提供者在接到侵权投诉后，应当及时断开链接，让侵权内容无法继续展示，从而控制侵权，避免权利人损失扩大，网络服务提供者也可据此进行抗辩，要求不承担侵权责任;换句话说，如果网络服务提供者在接到侵权投诉后，没有及时断开链接，则其行为构成侵权，且应当对权利人赔偿损失。为了在发生侵权时，能够进行合理的抗辩，网络服务提供者通常会设置“断开链接”的实施环境，提供畅通的投诉渠道，使权利人在权利受到侵害时能及时与网络服务提供者联系，网络服务提供者实施“断开链接”规则，使权利人的权利得到有效的救济。

　　5、网络服务提供者的审查范围是否进行合理限定的问题。

　　虽然法律要求网络服务提供者承担一定的审查义务，但网络服务提供者面向的是各行各业的客户，且这些客户利用的网络服务是千差万别的，这就使得网络服务提供者难以进行全面、深入、细致的审查，因此有必要对网络服务提供者的审查义务进行必要的限定。如果网络服务提供者已经进行了合理谨慎的审查义务，且相关商标、著作等权利的知名度、美誉度还不足以使一般的网络服务提供者都知晓的情况下，在出现权利人的商标、著作权被侵犯时，只要网络服务提供者在接到投诉时，及时采取“断开链接”、屏蔽相关侵权内容等措施，应当认定网络服务提供者不构成侵权;否则，如果要求网络服务提供者审查的义务超过了其能力范围，一方面是强人所难，另一方面即使是法律明确规定，这样的法律会因为守法成本过高而束之高阁，无法被切实执行。

邱戈龙律师，著名侵犯商业秘密罪辩护律师，。专业资深，侵犯商业秘密罪经侦立案、侵犯商业秘密罪证据调查、侵犯商业秘密罪司法鉴定、侵犯商业秘密罪司法审计、商业秘密罪辩护，。十佳律师专业办理侵犯商业秘密罪辩护，拥有丰富经验的律师团——广东长昊律师事务所（唯一官网：www.supermecourt.com）侵犯商业秘密罪律师团，善于在侵犯商业秘密罪案件中中申请取保候审、不逮捕、不起诉、无罪辩护，精准突破侵犯商业秘密罪案件的每一个痛点。

文章声明：本网站发表的文章包括原创信息、转载信息和会员投稿，如您认为上述内容涉及个人、企业隐私或涉及著作权，要求修改或删除的，请发邮件至：1870527569@qq.com,我们将在一个工作日内和您联系妥善处理。

上一篇：侵犯商业秘密罪辩护_软件著作权侵权如何进行保护?

下一篇：侵犯商业秘密罪辩护_如何判断网络服务提供者是否对他人的知识产权构成侵权?

分享到： QQ空间新浪微博腾讯微博天涯社区微信一键分享更多