导读：在中国司法实践中，撤回起诉是一个十分严谨的裁定。在现实生活中，常人也觉得不太可能实现，总抱着一种案子案子到了法庭就必然要审判的心态。广东长昊律师事务所代理的这一起商业秘密大案首获2015年撤回其上诉的裁定便是打破了这一种常态。
本所在此回顾此案办理历程并就案件核心予以展述，一起共勉。南山区人民法院在本案积极倡导严谨细致、一丝不苟的工作作风，法官抱着对当事人负责的态度，养成处处细心、时时细心、事事细心的习惯，确保各方当事人的合法权益。非常感谢南山区人民法院的明镜高悬，本案当事人才能得以维护自己的权利。
新兴企业风云突变
深圳市AMD技有限公司(现变更为深圳市TD科技有限公司，以下简称AMD公司)与伤害WL数码科技有限公司(以下简称巍岭公司)系关联公司，主营网络播放器的研发、销售业务。2012年6月25日AMD公司副总经理ZSF成立了FG数码科技有限公司(以下简称FG公司)。2012年6月25日本案被告孟帅等人加入FG公司。2012年8月方果公司与深圳市ZLR人数码科技有限公司(以下简称ZLR公司)合作研发、生产、销售网络播放器，由FG公司负责方案设计、软件研发和运营维护。后派孟某等人进驻中广立人公司工作办公。期间FG公司在宇芯芯片的基础上进行二次开发研发生产出P6网络播放器，并租用网络服务器搭建服务器平台支撑客户端运行。2012年8月至9月，ZLR公司和FG公司共同向深圳市DYMT电子科技有限公司(简称DYMT公司)销售P6裸机4000台，DYMT公司支付货款人民币679800元，ZLR公司支付FG公司开发费80000元。DYMT公司将P6裸机进行包装后以A5型号对外销售。2013年3月13日，被害单位AMD公司和WL公司向深圳市公安局南山分局报案，声称，孟某等人违反权利人有关保守商业秘密的要求，使用其所掌握的商业秘密，给AMD公司与WL公司造成了严重后果。一场商业秘密大战就此展开。
峰回路转,正义不怕迟到
FG商业秘秘密案件，被指控10人，公司负责人、服务端研发人员，客户端研发人员、生产人员、销售人员、宣传人员无一幸免，在长昊律师的帮助下，2人免于起诉(无罪)，8人取保候审，结束了10人被关押的状态，本案经过5次庭审，6名专家证人出庭作证，庭审全部结束前法院将本案退回补充侦查，让检察院补充证据，在最后一次庭审中，检察院当庭放弃部分指控，在今年的6月，法院作出了撤回起诉的裁定。长昊的胜利定格在这一刻。广东长昊律师事务所叶敏在本案中，现有证据根本无法证实犯罪嫌疑人张某、孟某、黄某、杨某存在构成侵犯商业秘密罪的必要前提条件“重大损失，即犯罪构成前提不成立，不符合刑事诉讼法立案、追诉条件，不应予以起诉。且实质上，张某等四人也不存在涉嫌侵犯商业秘密犯罪行为， 不涉嫌犯罪。具体理由有如下：
1、公诉机关对本案所谓的”商业秘密“的范围认识有混淆，且鉴定结论本身存在严重错误，不应作为证据使用。本案所谓侵权事实根本不成立，不应予以起诉。
2、AMD公司和WL公司并未对涉案”网络高清播放器应用软件”采取有效保密措施，涉案“网络高清播放器应用软件”不具有法律意义上的保密性。
3、关于商业秘密犯罪必要前提条件“重大损失”问题，关于本案，长昊律师认为即使抛开前面所述，单就商业秘密罪中“重大损失”前提条件，因本案不存在重大损失或者有其他严重情节的，即本案指控前提不存在，不能成立“商业秘密罪”。最后，笔者认为：本案指控实施与客观实施不符，涉案技术早已经是公开技术，根本不具有非公知性、实用性，且未采取有效的保密措施;所谓重大损失也并不成立，完全不符合侵犯商业秘密罪的构成要件;再者，就本案指控证据而言，起诉书所指控的犯罪事实缺乏相应证据支持。
1870527569@qq.com
159-1534-4883