作者 邱戈龙 曾建萍
商业秘密是权利人投入智力、物力与时间等多项成本所创造的新型信息，其价值源于内含的社会必要劳动时间。该信息须具备秘密性，具体表现为“不为公众所知悉”及并非“容易获得”两项要件。在广东长昊律师事务所承办的苏州YL公司涉嫌商业秘密与商标侵权行政一案中，因商业秘密并不具有排他性，与专利权存在本质区别，且YL公司所持商业秘密来源合法，最终该案以YL公司不构成违法行为的圆满结果告终。
（一）敬业工程师离职创业，陷入诉讼困境
杜某于2007年大学毕业后入职AF公司，担任生产部工程师，2012年5月因个人原因离职。出于对技术研究的热忱，杜某认为设备维修与配件销售具有良好前景，遂于2012年12月注册成立YL公司，从事配件销售与设备维修业务。
杜某工作勤恳认真，创业后为诸多熟悉客户提供设备维修与技术指导服务，维修范围涵盖AF公司及其他品牌厂商的设备，业务逐渐扩展至进口配件贸易与设备国产化研发。自2012年底至2015年，通过日夜不断的维修实践与技术积累，杜某自主开发出多种国产化配件，为后续自主研发设备奠定技术基础。应客户需求，杜某自2015年底起着手自主开发设备。然设备开发实属不易，从设计、采购、供应商管理、组装，到软件设计与电气控制，均需自主完成。硬件部分尚可攻克，真正的难点在于电气控制细节及程序协同的整体整合。历经多次设计、修改与测试，半年后首台样机终于研制成功。
正值YL公司准备将自主研发设备稳步推向市场之际，一场诉讼风波骤然降临。2019年12月，苏州某工商行政管理部门联合公安机关共计三十余人围堵YL公司，对公司全体人员进行调查，扣押技术图纸、工作手册、半成品与成品设备、工作电脑、合同及发票等涉案材料，并询问公司主要负责人、财务及核心技术人员。YL公司经营活动全面停滞，危机四伏，杜某深陷诉讼泥潭，前景黯淡。
（二）云开见日：商业秘密的非排他性与合法性
2020年3月，长昊商业秘密律师团队接受杜某委托。经与杜某会谈并细致审阅其提供的产品研发报告，团队认为杜某通过自主研发所获技术信息具有合法来源。商业秘密不具备排他性，杜某有权通过自主研发等合法途径，获得与AF公司完全相同的技术信息，并可自行使用、许可他人使用，或将其作为商业秘密寻求法律保护。
商业秘密与专利最根本的区别在于其是否处于公知状态。专利信息以公开换保护，法律赋予其排他性。一旦专利权被授予，任何单位或个人未经专利权人许可，均不得实施该专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依该方法直接获得的产品。专利权人可依法独占该项技术，据此获取竞争优势与经济收益。而对于通过合法手段取得相同信息的主体，既可将其作为商业秘密予以保护，亦可选择公开并申请专利。
（三）协力合作：案件终以不构成违法结案
杜某与长昊商业秘密律师团队通力协作。本案中，YL公司通过充分证据证明其设备图纸技术系“合法来源”取得。工商行政管理部门坚持实事求是、依法行政的原则，最终于2021年4月27日作出决定，认定YL公司涉嫌商业秘密与商标侵权行为不构成违法，本案予以结案。
附：市场监督管理局发出的结案短信通知
1870527569@qq.com
159-1534-4883