侵犯商业秘密罪辩护_商业秘密侵权纠纷之灯具照明企业的客户信息泄露

时间：2018-12-11 来源：长昊律师网浏览次数：次

导读

商业秘密的侵权，权利人想取得直接侵权的证据很难。本案权利人（原告）提供三点关键证明，使法院推定被告侵犯商业秘密行为的成立。

一、基本案情

2003年2月20日，声公司与赵某签订固定期限劳动合同，合同约定：安排赵某在贸易部岗位工作，赵某不得泄露声公司的商业秘密。期间，赵某为声公司与墨西哥D公司完成多笔车用灯具交易，声公司因此获得了相应的收益。2006年3月劳动合同期满后，赵某离开了声公司，但承诺保守声公司包括客户资料在内的商业秘密。同年9月始，赵某受雇于晨公司。之后，晨公司与墨西哥D公司间达成了发光二级管（LED）的买卖业务。声公司以赵某和晨公司侵犯经营商业秘密为由，请求判令确认赵某和晨公司侵犯声公司客户名单的商业秘密、立即停止上述侵权行为、赔礼道歉以及共同赔偿声公司经济损失。

二、法院裁判

一、赵某和晨公司于判决生效后立即停止侵害声公司与墨西哥D公司客户名单的商业秘密；

二、赵某和晨公司赔偿声公司损失人民币100000元；

三、赵某和晨公司赔偿声公司合理的律师和调查费损失计人民币6600元；

四、驳回声公司其余的诉讼请求。

宣判后，赵某和晨公司不服，向浙江省高级人民法院提起上诉。二审判决如下：

驳回上诉，维持原判。

三、商业秘密律师评析

原告权利人如主张侵权人侵犯其商业秘密，应当至少证明：一、存在商业秘密的事实；二、被告使用的技术或经营信息与自己的商业秘密相同或基本相同；三、被告的使用的技术或经营信息是通过侵权行为取得的。在本案中，对于第一点，原告提出充分的证据证明通过自身的努力和劳动实现向墨西哥D公司出口产品，两公司间建立起相对稳定的销售关系。对声公司而言，墨西哥D公司这一外国客户信息不为公众所知悉，具有实用性，且能带来经济利益，声公司为此也采取了与知悉客户信息的人员签订保密协议等方式的保密措施，声公司与墨西哥D公司间客户关系的商业秘密受法律保护。对于第二点，原告认为客户信息保密的前提下，被告的客户信息与其相同存在疑点。关键在于第三点，原告想取得直接侵权的证据很难，但原告通过举证证明被告有获取商业秘密的条件——其职工赵某系曾任职原告公司并解除过客户信息。因此，法院在此基础上可以让被告对其使用的技术或经营信息的合理来源进行举证，将侵犯商业秘密的举证责任倒置给被告。

综上，被告赵某、晨公司举证不能的情况下，法院推定赵某和晨公司侵犯声光公司的商业秘密行为成立。

广东长昊律师事务所黄雪芬侵犯商业秘密罪“www.supermecourt.com”无罪辩护律师

文章声明：本网站发表的文章包括原创信息、转载信息和会员投稿，如您认为上述内容涉及个人、企业隐私或涉及著作权，要求修改或删除的，请发邮件至：1870527569@qq.com,我们将在一个工作日内和您联系妥善处理。

上一篇：侵犯商业秘密罪辩护_集成电路数据商业秘密侵权案件中被侵权人损失的认定

下一篇：著作权侵权客体：印刷线路板设计图

分享到： QQ空间新浪微博腾讯微博天涯社区微信一键分享更多