侵犯商业秘密罪辩护_法律意义上的计算机软件著作权侵权模式(2)

　　7，《世界著作权公约》1992年10月30日起在中国生效。

　　8，《TRIPs》协议。《TRIPs》协议第10条比较具体地规定了关于计算机程序和数据库的保护：

　　(1) 无论以源代码或以目标代码表达的计算机程序，均应作为《伯尔尼公约》1971年文体所指的文字作品给予保护。

　　(2) 数据或其他材料的汇编，无论采用机器可读形式还是其他形式，只要其内容的选择或安排构成智力创作，都应给予保护。

　　三，计算机软件著作权保护的原则

　　(一) 创意/表达分离原则

　　是指著作权只保护创意的表达，而不保护创意本身。

　　《软件保护条例》的规定：“本条例对软件著作权的保护不延及开发软件所用的思想、处理过程、操作方法或者数学概念等”。

　　《TRIPs》第9条第2款和《WIPO著作权条例》第2条指出：“著作权保护应只延及表达，而不延及创意、过程、操作方法或数学概念本身。”

　　(二) 创意/表达合并原则

　　是指在表达某种创意时，如果因为可供选择的种类有限而引起两个作品之间的相似，则不认为其中一个作品对另一个作品构成复制，也就不构成侵权。如《软件保护条例》第29条的规定，“软件开发者开发的软件，由于可供选用的表达方式有限而与已经存在的软件相似的，不构成对已经存在的软件的著作权的侵犯”，就是该原则在法律规范上的体现。

　　(三) SSO原则

　　本原则产生于Whelan vs Jaslow案，即对计算机程序的版权保护可以从其文章编码扩展到它的结构、顺序和组织。即计算机程序的功能是思想，其他的成份都是表达。整个程序只有一个思想，子程序内不再有思想成分。凡存在选择余地的设计，都是受版权保护的。

　　根据各国的判例及司法实践，在具体的软件开发过程中已经得到公认的软件著作权保护的内容有：

　　1，《著作权法》既适用于以源代码形式存在的计算机程序，也适用于以目标代码形式存在的计算机程序。

　　2，一项计算机程序的功能性不影响其版权性，因此，操作系统、编译程序等系统程序同样享受著作权法的保护。

　　3，计算机程序的版权性不受载体和媒介的影响。

　　四，判断软件开发过程中造成侵权的司法标准

　　各国通过长期司法实践，对计算机软件的侵权判断标准采用的主要方法有实质性相似加接触分析法和抽象-过滤-比较分析法两种等。