侵犯商业秘密罪辩护_《计算机软件著作权登记证书》就能说我软著侵权吗(2)

　　从《计算机软件著作权登记证书》的性质上看，该《计算机软件著作权登记证书》仅仅是对有关信息进行登记，而非授权，那么在面对侵犯《计算机软件著作权登记证书》中的软件代码指控时，你应该如何组织抗辩呢，主要从以下几个方面着手：

　　1、软件名称，《计算机软件著作权登记证书》上的软件名称并不一定是真实的软件名称。也就是说《计算机软件著作权登记证书》上登记的软件名称与实际上的软件代码有可能是对不上号的，比如《计算机软件著作权登记证书》上登记的软件名称是A软件代码，但实际上申请人提交的是B软件代码，A软件代码与B软件代码是两种根本不同的软件代码。张冠李戴、偷梁换柱进行软件代码登记的问题是客观存在的。

　　2、著作权人，《计算机软件著作权登记证书》上的著作权人也可能并不是真实的著作权人，还可能是侵权人。由于登记机构并不对软件代码进行实质性审查，登记的软件代码究竟是什么内容，登记机构也无法知晓，不排除被授予《计算机软件著作权登记证书》的软件代码含有他人享有著作权的软件代码的情况，也就是说登记的软件代码含有侵犯他人合法知识产权的软件代码。因此，不要一看到对方拿出《计算机软件著作权登记证书》，就理所当然的认为《计算机软件著作权登记证书》上的著作权人也是真实的著作权人，对他的身份进行质疑是合理的。

　　3、开发完成日期，《计算机软件著作权登记证书》上的开发完成日期是申请人自己填写的，因此，是不是真实的开发完成日期，无法核实。在《计算机软件著作权登记证书》上的开发完成日期有可能存在多种可能性，比如：在申请登记的时候，这个软件代码还没有开发完成，甚至这个软件代码还没有完成主体开发，甚至这个代码还没有启动开发立项等。在实务中曾经出现过，竞争对手将还没有开发完成的软件代码进行登记，换取在《计算机软件著作权登记证书》上时间显示的优先性。因此，《计算机软件著作权登记证书》上的开发完成日期并不一定真实，真实的研发时间与《软件著作权登记证书》显示的时间不一致，甚至会出现申请登记的软件代码根本就没有投入研发，更谈不上研发完成的问题，如果有充分的其他证据是可以推翻的。

　　4、首次发表日期，《计算机软件著作权登记证书》上的首次发表日期存在的问题与开发完成日期存在的问题是类似的，都是申请人自己填写，这样就可能存在以下几种可能性，比如：该软件代码根本没有发表，而登记申请时表示已经发表，或者《计算机软件著作权登记证书》显示的首次发表时间与实际发表时间不一致。因此在看待《计算机软件著作权登记证书》上的首次发表日期，是比实际上的首次发表是时间有提前的可能。