我国经济合同违约研究(2)

第三，各种经济成份成为违约主体的比例与共市场化程度成正比。
在高度发达的市场经济中，企业的违约与其市场化程度无正比关系可言。这是因为共经 济活动全部用契约关系来复盖，同时形成了契约种类的保障机制。在我国经济体制的转轨时 期，由于市场的发育程度较低以及与之相关的保障机制未臻完善，以致各种经济成份成为违 约主体的比例与其市场化程度成正比。也就是说，企业的市场化程度越高，共用契约组织经 济活动的程度越高和契约的复盖面越大，共成为违约主体的比例就越大。反之，企业的市场 化程度越低，其运用契约组织经济活动的程度越低和契约的复盖面越小，其在违约主体中所 占的比例就越小。
　　国有企业，特别是二些大型的国有工业企业，在很大程度上还受控于国家的指令性计 划。虽然这种计划的执行，部分也采用合同的形式，但是，这种合同并非冀正的市场运行中 的合同，具有行政约束和无市场风险的特点。—这种合同的签订和执行不是基于当事人的自愿和自身利益的考虑，而是基手上级指令的约束。由手利盎机制的淡化，导致了当事人对履约质量的低要求。所以，这种合同以其低违约率或无违约率的形象出现。
 
集体企业，大多数已直接以市场为驰聘的疆场。其整个经济活动，从原材料的购买，到 产品的销售，都是以契约来加以组织的。由于集体企业的经济活动的契约化程度高，契约的 复盖面大，其成为违约主体的可能性也就大。因此，集体企业在违约主体中的高比例也就顺 理成章了。
个体企业从一开始诞生就与国家计划无缘，只好到市场中去进行博奕。与农户有关的需要判决和仲裁的合同纠纷主要发生在承包合同领域。个体户和私人企业目前以“一手交钱， 一手交货”的交易方式所占比重较高，这种交易方式发生合同纠纷的可能性较低。虽然不少 农村已从自然经济走向商品经济，但就广大农村而言，还处在刚刚解决或正在解决温饱问题 的经济状态下，组织经济活动的契约化还处在萌芽阶段。因此，个体经济的大基数与其作为 违约主体的实际比例并不太高也就不足为奇了。
三、违约内容
违约内容是指对合同的质的规定的违反。根据我国《经济合同法》的规定，违约内容可 分为标的、价金、质（数）量和履行期限、方式、地点四个方面。我们通过对2000经济合同 判例的输机统计发现，违约内容呈现出下列特点；
1.因质（数）量和价金问题引起的违约一直占据主导地位
因质量和价金问题所引起的违约在违约结构中的高比例状态，反映了契约运行的实质； 合乎质（数）量的标的转移和价金支付的两极。卖方的履约义务就是转移合乎质（数）量的标的物，买方的履约义务就是及时支付价金。卖方违约就表现为标的物的转移不能或转移的标的物不符合质（数）量标准，买方的违约就表现为不付价金或拖付价金。
2.因质（数）量问题引起的违约比例呈下降趋势
因质（数）量（包括标的）—所引起的违约比例在逐渐下降。在《经济合同法》实施之前，因质（数）量违约和因标的违约的两项之和达38％，而在1986年，两项之和则为20％左右。同样，在合同法实施之前，仅因质（数）量违约就达30.7％，而在1986年则为14％左右。因质（数）量（包括标的）违约的比例下降趋势在其背后隐藏着这样一个经济事实；在以指令性计划和行政控制为特色的组织经济的体制下，交易的实物形态具有特别重要的意义。因供需双方的固定化或定向化，使“合同的实物履行”成为履约的首要原则。随着市场机制的引久，交易行为定向化格局的打破，交易伙伴的增多和选择，使交易的实物形态就再具有原来意义上的重要性了。
应当指出的是，因质（数）量的违约的比例呈下降趋势，并不标明因质（数）量违约的绝对量也在下降。根据全国工商行政管理总局的统计，在1986年，全国有三分之一的产品的质量不符合要求。产品质量问题，就国有企业而言，主要是普遍存在的管理的落后，就集体企业和个体企业而言，则为技术条件的落后和管理水平的低下综合作用的结果。