导读
针对不同客户类型，论述了认定客户名单信息秘密性的标准：一般来说，客户可以分为两类：一类是短期客户或临时客户;另一类是长期客户或称固定客户。那么在商业秘密侵权案件中，法院对两种客户类型有何态度，本文借典型案例通过法院审理思路简述其中保护类型。
一、基本案情
1994年6月，原告依法设立静安、浦东业务部。1996年4月，原告委派被告沈某某主持两个业务部的工作。1998年6月1日，沈某某和被告ZZ所鼓动上 述两个业务部的全体人员向原告提出集体辞职，沈某某还发函至上海市外汇管理局，称原告的上述两个业务部已成建制地并入ZZ所，为了保持业务的连续性，原已联系中的外汇审计业务将由ZZ所继续完成。当晚，沈某某又将两个业务部的全部客户名单和几乎所有的办公用品、交通工具、业务档案、会计帐册等，连同两块招牌，席卷到ZZ所事前租赁的房屋，并挂出ZZ所第四业务部的牌子。接着，ZZ所函告原告，称已聘用沈某某等为正式职工，并委任沈某某为常务董事、副所长。
原告认为，客户名单、业务档案是原告的商业秘密，沈某某明知原告的保密制度，ZZ所应知沈某某带走的客户名单、业务档案是原告的商业秘密，却恣意获取和使用，两被告的行为已构成不正当竞争，造成原告的两个业务部瘫痪，客户被全部带走。
二、法院裁判
一、被告上海ZZ会计师事务所清算组、沈某某停止侵犯原告上海JH大诚会计师事务所清算组客户名单(详见附件)的不正当竞争行为，不得披露、使用上述客户名单从事业务活动;
二、被告上海ZZ会计师事务所清算组、沈某某赔偿原告上海JH大诚会计师事务所清算组经济损失人民币20万元，互负连带责任;
三、原告上海JH大诚会计师事务所清算组的其余诉讼请求不予支持。
三、评析
在本案之中，针对不同客户类型，论述了认定客户名单信息秘密性的标准：一般来说，客户可以分为两类：一类是短期客户或临时客户，即交易发生有一定偶然性的客户;另一类是长期客户或称固定客户，即交易的发生有一定的必然性，是基于交易双方相互信任的客户。
商业秘密侵权案件中，法院所予以保护的客户名单应当是后者。其长期和固定是相互信任关系而产生，是与市场主体在经营中展现的智慧、制定的策略以及长时间不懈的努力分不开的，也是市场主体花费汗水和心血的成果，这样的信任关系充分地展现了该从业者与众不同的脑力劳动，这样一种无形财产也正是法律需要维护的。相反，与各户建立交易期间短，交易不稳定的交易关系则可以不具备这些条件。因此，假如将这些经营信息当做客户名单进行保护，无疑相当于授予了此类经营者一份不合理的垄断权，进而成为其他经营者公平地与其竞争的障碍。与此同时，这样的保护也限制了交易对方选择交易对象的权利，成为了客户正常流动的阻碍因素，这就违背了《反不正当竞争法》所确立的鼓励和保护公平竞争的立法宗旨。
广东长昊律师事务所黄雪芬侵犯商业秘密罪“www.supermecourt.com”无罪辩护律师
1870527569@qq.com
159-1534-4883