确认软件的独创性能采用司法鉴定吗【侵犯著作权罪律师】

时间：2021-04-14 来源：长昊律师网浏览次数：次

【案件简述】
原告北大方正电子公司诉称：暴雪公司是中文版计算机网络游戏《魔兽世界》（简称网络游戏《魔兽世界》）的著作权人，该公司授权九城互动公司独家在我国大陆地区（不包括香港、澳门特别行政区和我国台湾地区）商业运营中文版网络游戏《魔兽世界》。九城互动公司通过第九城市公司实际运营网络游戏《魔兽世界》。第九城市公司以授权情文图书公司等经销商公开销售网络游戏《魔兽世界》安装光盘的方式向用户提供网络游戏《魔兽世界》的客户端。用户在计算机上安装网络游戏《魔兽世界》客户端并购买点卡后，即可使用该客户端并通过互联网激活帐户登录成为玩家，付费参加网络游戏《魔兽世界》。在网络游戏《魔兽世界》客户端中，未经北大方正电子公司许可，擅自复制、安装了北大方正电子公司享有著作权的方正兰亭字库中的方正北魏楷书、方正剪纸等5款方正字型。在网络游戏《魔兽世界》运行的过程中，各种游戏界面的中文文字分别使用了上述5款方正字型。四被告的行为侵犯了北大方正电子公司对上述5款方正字型的复制权、发行权和获得报酬权等权利。根据公开的信息可知，被告的侵权行为影响十分广泛，获得了巨大的非法利益，极大地损害了原告的权益。请求判令暴雪公司、九城互动公司、第九城市公司、情文图书公司立即停止侵权行为；暴雪公司、九城互动公司、第九城市公司、情文图书公司采取技术措施，删除游戏玩家已安装网络游戏《魔兽世界》客户端中的方正字型；暴雪公司、九城互动公司、第九城市公司、情文图书公司在《法制日报》上赔礼道歉；暴雪公司、九城互动公司、第九城市公司、情文图书公司连带赔偿北大方正电子公司经济损失人民币100000000元；暴雪公司、九城互动公司、第九城市公司、情文图书公司共同承担北大方正电子公司为制止侵权而支出的公证费、查询费、律师费等费用共计人民币450000元；暴雪公司、九城互动公司、第九城市公司、情文图书公司承担本案全部诉讼费用。
2009年10月8日，北大方正电子公司将暴雪公司、九城互动公司、第九城市公司、情文图书公司连带赔偿北大方正电子公司经济损失人民币100000000元；暴雪公司、九城互动公司、第九城市公司、情文图书公司共同承担北大方正电子公司为制止侵权而支出的公证费、查询费、律师费等费用共计人民币450000元的诉讼请求变更为：暴雪公司、九城互动公司、第九城市公司、情文图书公司连带赔偿北大方正电子公司经济损失人民币408000000元；暴雪公司、九城互动公司、第九城市公司、情文图书公司共同承担北大方正电子公司为制止侵权而支出的公证费、查询费、律师费等费用共计人民币980110元。
在本院2009年11月26日公开开庭审理本案时，北大方正电子公司明确其主张权利的是：方正兰亭字库V5.0版中的方正北魏楷体GBK、方正细黑一GBK、方正剪纸GBK，方正兰亭字库V3.0版中的方正隶变GBK，方正兰亭字库V1.0版中的方正隶变GB等的计算机软件著作权以及前述5款字型中每个汉字的美术作品著作权。北大方正电子公司还主张暴雪公司、九城互动公司、第九城市公司、情文图书公司的行为，侵犯了上述5款字型的信息网络传播权。
被告暴雪公司、九城互动公司、第九城市公司、情文图书公司均未提交书面答辩状。在本院开庭审理本案时，各被告进行了口头答辩。
被告暴雪公司、九城互动公司、第九城市公司的口头答辩意见均为：涉案字库和字型不是著作权法保护的作品。北大方正电子公司现有的证据不足以证明其对网络游戏《魔兽世界》中使用的字型享有著作权。九城互动公司与网络游戏《魔兽世界》的运营无任何关系。网络游戏《魔兽世界》中使用的字型有合法来源。北大方正电子公司请求赔偿的金额无事实和法律依据。
被告情文图书公司的口头答辩意见是：情文图书公司作为电子出版物销售商，没有能力核查每一个产品是否存在著作权的问题，属于不知情的第三人。
经审理查明，2005年4月20日，中华人民共和国国家版权局（简称国家版权局）出具软著登字第BJ2062号《计算机软件著作权登记证书》。该证书中载明的软件名称是方正兰亭字库软件V3.0；权利取得方式是原始取得；首次发表时间是2000年9月20日；权利范围是全部权利；著作权人是北大方正电子公司。
2005年4月20日，国家版权局出具软著登字第BJ2064号《计算机软件著作权登记证书》。该证书中载明的软件名称是方正兰亭字库软件V5.0；权利取得方式是原始取得；首次发表时间是2003年5月9日；权利范围是全部权利；著作权人是北大方正电子公司。
2006年12月6日，国家版权局出具No.00006512号《著作权登记证书》。该证书载明：北大方正电子公司于2002年8月8日创作完成，并于2003年2月21日在北京首次发表的作品《方正北魏楷书体》经中国版权保护中心审核，对该作品予以登记。登记号为：2006－F－06512。
2009年11月24日，北京大学计算机科学技术研究所（简称北大计算机所）、北大方正集团有限公司（简称北大方正集团公司）分别出具了《声明》。
北大计算机所《声明》的内容是：方正兰亭字库各版本软件以及其中的方正隶变、方正剪纸、方正北魏楷书、方正细黑一等各款方正字体软件，均系北大方正电子公司和北大计算机所联合研发，并由北大方正电子公司进行市场销售。北大计算机所同意北大方正电子公司依法享有方正兰亭字库V1.0、V3.0、V5.0各版本软件以及其中的方正隶变、方正剪纸、方正北魏楷书、方正细黑一等各款方正字体软件的计算机软件著作权、美术作品著作权等全部知识产权。
北大方正集团公司《声明》的内容是：方正兰亭字库各版本软件以及其中的方正隶变、方正剪纸、方正北魏楷书、方正细黑一等各款方正字体软件，均系北大方正电子公司自行研发及进行市场销售。北大方正电子公司依法享有方正兰亭字库V1.0、V3.0、V5.0各版本软件以及其中的方正隶变、方正剪纸、方正北魏楷书、方正细黑一等各款方正字体软件的计算机软件著作权、美术作品著作权等全部知识产权。
2005年1月10日，中华人民共和国新闻出版总署音像电子和网络出版管理司向中华人民共和国上海市新闻出版局音像电子和网络出版管理处出具新出音管字[2005]012号《关于同意上海久诚信息技术有限公司引进出版互联网游戏出版物（WorldofWarcraft）的函》，同意上海久诚信息技术有限公司引进出版互联网游戏出版物《魔兽世界》及其客户端程序光盘。
2005年4月29日，中华人民共和国文化部出具进[2005]1号《进口网络游戏产品批准单》，批准上海久诚信息技术有限公司进口《魔兽世界》。
2006年4月7日，经中华人民共和国上海市工商行政管理局浦东新区分局核准，上海久诚信息技术有限公司变更名称为第九城市公司。
2007年5月29日，北大方正电子公司在位于中华人民共和国北京市朝阳区甜水园北里16号楼的北京图书批发交易市场二层263号摊位购买了包括两套标称为“魔兽世界”在内的软件光盘，并取得发票代码为111000621011、发票号码为19057327的《北京市商业企业专用发票》一张，该发票“商品名称”一栏记载为“图书”，该发票上盖有“北京情文图书有限公司财务专用章”。
情文图书公司是第九城市公司授权的网络游戏《魔兽世界》客户端软件光盘的经销商之一。
安装网络游戏《魔兽世界》客户端软件后，在计算机屏幕上显示《中文版使用条款协议》，其中记载如下内容：“本文是您与第九城市（如下定义）之间的法律协议。……‘魔兽世界’（WorldofWarcraft）中文版（以下简称‘魔兽世界’）。魔兽世界的版权所有人为暴雪娱乐公司（BlizzardEntertainmentInc.）（一家在美国德拉华州法律下有效成立的公司）及其供应商或许可方（以下统称为‘暴雪娱乐’）。魔兽世界已由暴雪娱乐授权ChinaThe9InteractlveLlmltred（The9Llmltedde的子公司）（以下简称‘第九城市’）在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾）（以下简称为‘区域’）独家运营……。”
安装网络游戏《魔兽世界》客户端软件或者登录网址为www.wowchina.com的网站，下载网络游戏《魔兽世界》客户端软件或者相关补丁程序后，通过点击相应的操作，可以在计算机屏幕上显示出如“方正隶变简体字体名称：方正隶变简体文件大小：3603KB版本：1.00Copyright(c)FonderCorporation。1997”等涉案5款方正字体的信息。
暴雪公司、九城互动公司、第九城市公司对网络游戏《魔兽世界》中使用了涉案5款字型以及标有GBK的各款字型包含21000个汉字，标有GB的字型包含7000个汉字无异议。北大方正电子公司主张“FonderCorporation”是该公司的英文名称。暴雪公司、九城互动公司、第九城市公司对此不予认可。
为证明网络游戏《魔兽世界》中使用的涉案方正兰亭字库中的字型有合法来源，九城互动公司、第九城市公司向本院提交了第九城市公司产品部员工田健、第九城市公司财务马小昀、原第九城市公司设计部经理姚亮分别于2009年11月23日出具的书面《情况说明》以及上海文韵数码科技有限公司（简称文韵公司）出具的购买方正兰亭字库的发票。
田健的《情况说明》中载明：其曾负责网络游戏《魔兽世界》在我国大陆地区的汉化工作。2005年2月底、3月初，因网络游戏《魔兽世界》汉化的需要，初步选中了几款方正字体。后领导通知其去文韵公司交钱拿东西，价格是4000元，企业版。其将4000元现金交文韵公司后，得到一张发票、一张光盘和一份内容介绍，里面是所购字库的信息。
马小昀的《情况说明》中载明：2005年3月，公司拟买方正字库，后经办人向公司暂支了现金人民币5500元，购得方正字库后，向公司提供了一张金额为4000元的发票。
姚亮的《情况说明》中载明：其当时主要负责公司内部游戏相关设计工作。2005年3月初，因为网络游戏《魔兽世界》汉化的需要，汉化小组找到我们，要求配合提供几款方正字体。考虑到版权问题，领导要求购买正版企业版字库软件。后经网上搜索，找到方正字库在上海的代理商文韵公司。再后来，把这个信息反馈给公司领导。
本院于2009年11月26日公开开庭审理本案时，田健到庭作证，马小昀、姚亮未出庭作证。田健在本院庭审时的陈述内容，与其书面《情况说明》一致。北大方正电子公司称：因证人马小昀、姚亮未出庭作证，故对其《情况说明》不予质证；对证人田健的证言的真实性不予认可。
文韵公司出具的购买方正兰亭字库的发票标明为“上海市商业统一发票联”，上盖有内容为“全国统一发票监制章上海市（12）国家税务局监制”的印章。该发票上的发票代码是131000521351、发票号码是01011069；该发票上明确记载购买的商品是“方正兰亭46款GBK字库”，并盖有文韵公司的发票专用章。在该发票的“营业执照号”、“税务登记号”和“银行帐户”部分盖有内容为“上海文韵数码科技有限公司144677－04170005876中国民生银行长宁支行”的印章。该发票的开具日期是2005年3月4日。北大方正电子公司对文韵公司出具的发票的真实性不予认可。
文韵公司于2004年5月18日成立，经营范围包括计算机网络工程，计算机软件开发、销售等。该公司2008年年检结果为正常。文韵公司的注册地址是中华人民共和国上海市奉贤区奉城镇东门三组。2009年11月21日上午，第九城市公司的委托代理人李亚伟到文韵公司的注册地址查找，但未找到该公司。
为证明在本案诉讼期间，网络游戏《魔兽世界》仍在使用涉案的5款方正兰亭字库的字型，北大方正电子公司的代理人余明旭分别于2007年9月3日、2007年10月14日登录网址为www.wowchina.com的网站，在下载网络游戏《魔兽世界》客户端软件及升级程序后，打开相应的文件夹，可以显示涉案5款方正兰亭字库字型。中华人民共和国北京市海淀区公证处（简称海淀公证处）分别就上述登录网址并下载的行为出具了（2007）海证民字第8753号和9249号《公证书》。暴雪公司、九城互动公司、第九城市公司对上述证据的真实性无异议，但主张与本案无关联性。
北大方正电子公司主张将网络游戏《魔兽世界》中的涉案方正兰亭字库字型删除后，网络游戏《魔兽世界》运行界面中无中文字体。暴雪公司、九城互动公司、第九城市公司主张虽无中文字体，但网络游戏《魔兽世界》仍可运行。
北大方正电子公司提交了开票日期为2008年2月2日的编号为06200045的《北京增值税普通发票》，用以证明方正兰亭字库V5.00版62款字体的销售价格是人民币5000元。暴雪公司、九城互动公司、第九城市公司对此予以认可。北大方正电子公司提交了一份方正兰亭字库的网上销售报价，用以证明方正兰亭字库单款GB编码字体售价为人民币20元。暴雪公司、九城互动公司、第九城市公司对该网上报价的真实性不予认可。
在本院审理本案过程中，经北大方正电子公司申请，本院委托利安达会计师事务所有限责任公司（简称利安达会计师事务所）对第九城市公司、九城互动公司自2005年6月1日至2007年9月30日涉及网络游戏《魔兽世界》的财务帐册进行了审计。本院于2009年9月11日收到利安达会计师事务所出具的《审计报告》，该报告记载：九城互动公司于2005年、2006年度作为网络游戏《魔兽世界》的会计核算主体，与该游戏的相关资产及费用亦在其账面反映，自2007年2月开始，该游戏的会计核算主体变更为第九城市公司，九城互动公司每月以分成的方式确认从第九城市公司获取网络游戏《魔兽世界》的分成收入。第九城市公司2005年度、2006年度作为其它网络游戏的会计核算主体，同时核算网络游戏《魔兽世界》的部分点卡收入以及每月10000元标准从九城互动公司获取分成收入，自2007年2月开始，第九城市公司作为网络游戏《魔兽世界》的核算主体，主要核算与网络游戏《魔兽世界》相关的收入，同时将对九城互动公司等其他公司合作分成确认为该游戏的运营成本，在审计过程中，未见九城互动公司将相关运营资产（如服务器等）转入第九城市公司账面核算。被审计单位审计期间账面所反映的与网络游戏《魔兽世界》相关的损益情况是：第九城市公司主营业务收入663357721.55元，主营业务成本584692102.31元，营业税金及附加33990440.51元，营业费用43408026.43元。九城互动公司主营业务收入1716148045.13元，主营业务成本192825970.63元，营业税金及附加86086074.21元，营业费用57170282.74元。经内部交易抵消后，主营业务收入2246766698.00元，主营业务成本644779004.26元，营业税金及附加120076514.72元，营业费用100578309.17元。网络游戏《魔兽世界》相关收入总额是2246766698元，网络游戏《魔兽世界》主营业务成本是644799004.26元，网络游戏《魔兽世界》营业税金及附加总额是120076514.72元，网络游戏《魔兽世界》营业费用是100578309.17元。
2007年6月4日，北大方正电子公司代理人周茅登录网址为www.the9.com的网站，点击“第九城市简介”并下载相关网页，点击上述网页导航条中的“九城时事”，显示相关页面后，点击“媒体报道”中的“奇迹世界正式宣布商业化模式”、“奇迹世界突破40万本周开启第五大区”、“网游‘魔兽世界’”等标题并下载相关网页。在下载的“奇迹世界正式宣布商业化模式”、“奇迹世界突破40万本周开启第五大区”、“网游‘魔兽世界’”的网页上，均显示有不同网址，这些网址均非www.the9.com。同日，北大方正电子公司代理人周茅还登录网址为www.corp.the9.comde网站，下载了部分英文网页。中华人民共和国北京市西城区公证处（简称西城公证处）于2007年6月4日，对北大方正电子公司代理人周茅的上述登录计算机网络并下载相关网页的行为出具了（2007）西证字第2117号《公证书》。北大方正电子公司对前述下载的英文网页提交了中文译文，包括“第九城市披露2007年第一季度未经审计的财务业绩”、“第九城市披露2006年第四季度和年度未经审计财务业绩”、“第九城市披露2006年第三季度未经审计财务业绩”、“第九城市披露2006年第二季度未经审计财务业绩”、“第九城市披露2006年第一季度未经审计的财务业绩”、“第九城市披露2005年第四季度和年度未经审计财务业绩”、“第九城市披露2005年第三季度未经审计财务业绩”、“第九城市披露2005年第二季度未经审计财务业绩”。北大方正电子公司主张，上述证据证明暴雪公司和第九城市公司提供网络游戏《魔兽世界》获取了巨额利益。暴雪公司、九城互动公司、第九城市公司对上述证据的真实性无异议，但对于本案的关联性有异议。北大方正电子公司还提交了“第九城市报告2007年第四季度和财务年度未经审计财务业绩”的英文文本和中文译文，用以证明暴雪公司、第九城市公司自2005年营业网络游戏《魔兽世界》至2007年12月31日获取了1266000000元。暴雪公司、九城互动公司、第九城市公司对该证据的真实性不予认可。
2007年6月22日，北大方正电子公司的代理人周茅登录www.google.com网站，在该网站搜索栏中输入“上海九城2007年第一季度年报”进行搜索，在搜索结果页面点击“九城第一季度净利润860万美元互联网科技时代新浪网”条目，显示标题为“九城第一季度净利润860万美元”的文章，该文章标题下方显示：“http://www.sina.com.cn2007年5月22日05：33新浪科技”。该文章中记载：“九城董事会主席兼CEO朱骏表示：‘2007年第一季度，《魔兽世界》最高同时在线人数和平均同时在线人数分别为68万和33万。截止2007年3月31日，已有超过750万个付费帐户被激活。’”分别点击上述网页中的“第九城市前四个季度业绩”栏目下的链接：“第九城市2006年第一季度财报”、“第九城市2006年第二季度财报”、“第九城市2006年第三季度财报”、“第九城市2006年第四季度财报”进行下载保存。返回www.google.com网站，在搜索栏中输入“第九城市2005财报”进行搜索，在搜索结果页面点击“第九城市发布2005年第四季度未经审计财报互联网科技时代新浪网”进行下载保存。分别点击该网页中“第九城市前三季度财报”栏目下的链接“第九城市第二季度财报”、“第九城市第二季度财报”进行下载保存。上述各季度财报中均涉及网络游戏《魔兽世界》的经营情况。西城公证处于2007年6月22日就北大方正电子公司代理人周茅上述行为出具了（2007）西证字第2116号《公证书》。暴雪公司、九城互动公司、第九城市公司对上述文章所显示的内容的真实性不予认可。
北大方正电子公司主张其为本案诉讼支付公证费人民币40000元，律师费人民币400000元，翻译费40110元。北大方正电子公司就上述费用提交了相关票据。
另查，根据中华人民共和国北京市司法局于2007年8日28日发布的公告，西城公证处变更名称为中华人民共和国北京市国立公证处；海淀公证处变更名称为中华人民共和国北京市海诚公证处。
以上事实有国家版权局软著登字第BJ2062号《计算机软件著作权登记证书》、软著登字第BJ2064号《计算机软件著作权登记证书》、国家版权局No.00006512号《著作权登记证书》、北大计算机所出具的《声明》、北大方正集团公司出具的《声明》、新出音管字[2005]012号《关于同意上海久诚信息技术有限公司引进出版互联网游戏出版物（WorldofWarcraft）的函》、进[2005]1号《进口网络游戏产品批准单》、西城公证处出具的相关《公证书》、海淀公证处出具的相关《公证书》、利安达会计师事务所出具的《审计报告》、证人证言、公证费票据、翻译费票据、律师费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国计算机软件保护条例》（简称《计算机软件保护条例》）规定，计算机软件是指计算机程序及有关文档。计算机程序是指为了得到某种结果而可以由计算机等具有信息处理能力的装置执行的代码化指令序列，或者可以被自动转换成代码化指令序列的符号化指令序列或者符号化语句序列；文档是指用来描述程序的内容、组成、设计、功能规格、开发情况、测试结果及使用方法的文字资料和图表等，如程序设计说明书、流程图、用户手册等。软件工程上，指令是指使计算机执行一个特定操作或者执行一组特定操作的程序语句，或者是在程序设计语言中规定某种操作，且如果有操作数则对操作数进行标识的一个有含义的表述。
字库是为了使计算机等具有信息处理能力的装置显示、打印字符而收集并按照一定规则组织存放在存储设备中的坐标数据和函数算法等信息的集合。字库中的坐标数据和函数算法是对字型笔画所进行的客观描述；在运行时，通过特定软件的调用、解释，这些坐标数据和函数算法被还原为可以识别的字型。字库中对数据坐标和函数算法的描述并非计算机程序所指的指令，并且字库只能通过特定软件对其进行调用，本身并不能运行并产生某种结果，因此，字库不属于《计算机软件保护条例》所规定的程序，也不是程序的文档。北大方正电子公司关于涉案的方正兰亭字库属于计算机软件，应受《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）保护的主张不能成立。即便字库属于计算机程序，但是，其运行结果即产生字型，其与相应的字型是一一对应的，是同一客体的两种表达，在著作权法上应作为一个作品给予保护。故北大方正电子公司关于暴雪公司、九城互动公司、第九城市公司、情文图书公司侵犯涉案5款方正兰亭字库计算机软件著作权的主张不予支持。
《中华人民共和国著作权法实施条例》（简称《著作权法实施条例》）第四条第（八）项规定，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。字库的制作通常经过字体设计、扫描、数字化拟和、人工修字、质检、整合成库等步骤，其中，字型设计是指由专业字体设计师依字体创意的风格、笔形特点和结构特点，在相应的正方格内书写或描绘的清晰、光滑、视觉效果良好的字体设计稿。每款字库的字型必须采用统一的风格及笔形规范进行处理。因此，字库中每个字型的制作体现出作者的独创性。涉案方正兰亭字库中的字型是由线条构成的具有一定审美意义的书法艺术，符合著作权法规定的美术作品的条件，属于受著作权法及其实施条例保护的美术作品。
暴雪公司、九城互动公司、第九城市公司虽对涉案方正兰亭字库中的字型的著作权的归属提出异议，但未提出相应证据支持其主张。根据涉案方正兰亭字库上的署名，可以认定北大方正电子公司是涉案字型的著作权人。
第九城市公司、九城互动公司提交的文韵公司出具的发票明确记载购买的商品是“方正兰亭46款GBK字库”，该发票还记载了“全国统一发票监制章上海市（12）国家税务局监制”印章以及发票代码和发票号码等信息，第九城市公司职员也予以证明，因此，可以认定第九城市公司购买了“方正兰亭46款GBK字库”。但是暴雪公司、九城互动公司、第九城市公司并未提交证据证明北大方正电子公司同意其将涉案方正兰亭字库的字型用于网络游戏《魔兽世界》客户端软件及相关补丁程序，且其未向北大方正电子公司支付相应的对价。因此，第九城市公司在网络游戏《魔兽世界》客户端软件和相关补丁程序中使用涉案方正兰亭字库的5款字型并向消费者进行销售的行为，侵犯了北大方正电子公司对涉案方正兰亭字库中的字型的美术作品著作权中的复制权、发行权和获得报酬权。由于在网络游戏《魔兽世界》客户端或者相关补丁程序的操作过程中，可以看到如“方正隶变简体”以及“版本：1.00Copyright(c)FonderCorporation。1997”等5款方正字体的信息，且北大方正电子公司也主张“FonderCorporation”是其英文名称，根据计算机运行本身的特点，本案中的这种信息的记载方式，应认定已为北大方正电子公司署名，因此，并未侵犯该公司的署名权。
根据《著作权法》及《中华人民共和国信息网络传播权保护条例》的规定，除法律另有规定，未经著作权人同意，通过计算机网络向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的，构成对著作权人信息网络传播权的侵犯。由于北大方正电子公司并未同意将涉案方正兰亭字库的字型用于网络游戏《魔兽世界》客户端软件或者相关补丁程序，因此，第九城市公司通过计算机网络向网络游戏《魔兽世界》玩家提供包含涉案方正兰亭字库5款字型的客户端软件或者相关补丁程序的行为，构成对北大方正电子公司就涉案方正兰亭字库字型所享有的信息网络传播权的侵犯。
根据北大方正电子公司提交的公证书及《审计报告》等证据，可以认定，暴雪公司是网络游戏《魔兽世界》的著作权人；暴雪公司授权第九城市公司对网络游戏《魔兽世界》进行汉化，并由第九城市公司在我国大陆地区运营该游戏；九城互动公司从第九城市公司经营网络游戏《魔兽世界》的收入中进行分成并作为2005年和2006年度网络游戏《魔兽世界》的会计核算主体。暴雪公司作为网络游戏《魔兽世界》的著作权人，应对网络游戏《魔兽世界》侵犯他人著作权承担侵权责任。第九城市公司作为将涉案方正兰亭字库的字型使用于网络游戏《魔兽世界》客户端软件和相关补丁程序的行为人以及该游戏的运营商，其行为构成对北大方正电子公司对涉案方正兰亭字库中字型的著作权的侵犯，应承担侵权责任。九城互动公司因从第九城市公司运营《魔兽世界》的收入中进行分成，并作为2005、2006年度该游戏运营收入的会计核算主体，其应与第九城市公司承担连带责任。
由于第九城市公司的行为侵犯了北大方正电子公司对涉案方正兰亭字库字型美术作品著作权中的复制权、发行权、信息网络传播权及获得报酬权，暴雪公司、九城互动公司应与第九城市公司承担连带责任，因此，暴雪公司、九城互动公司、第九城市公司应就其侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
网络游戏《魔兽世界》客户端软件和相关补丁程序未侵犯北大方正电子公司涉案方正兰亭字库字型的署名权，暴雪公司、九城互动公司、第九城市公司不承担赔礼道歉的民事责任。
在网络游戏《魔兽世界》客户端软件和相关补丁程序中使用涉案方正兰亭字库中的字型仅是该网络游戏的组成部分。北大方正电子公司没有证据证明涉案方正兰亭字库每款字型的价格，也未提交证据证明暴雪公司、九城互动公司、第九城市公司、情文图书公司销售网络游戏《魔兽世界》客户端软件的数量，因此，以已销售的网络游戏《魔兽世界》客户端软件的数量乘以涉案方正兰亭字库中每款字型的单价的方式确定本案的赔偿数额不妥。本院根据涉案5款字型的情况，暴雪公司、九城互动公司、第九城市公司实施侵权行为的性质、范围、主观过错等酌情确定赔偿数额。北大方正电子公司为本案诉讼支出的公证费、律师费等费用，由暴雪公司、九城互动公司、第九城市公司在相应范围内承担。
由于已经销售的网络游戏《魔兽世界》客户端软件不在暴雪公司、九城互动公司、第九城市公司或者情文图书公司的控制之下，因此，北大方正电子公司要求删除游戏玩家已安装网络游戏《魔兽世界》客户端软件中的涉案方正兰亭字库字型的诉讼请求无法支持。
情文图书公司作为网络游戏《魔兽世界》客户端软件光盘的销售商，并不知道该客户端中存在侵犯他人美术作品著作权的情况，因其已经说明了所销售网络游戏《魔兽世界》客户端软件光盘的来源，故不应承担赔偿责任，但应停止销售包含侵犯涉案方正兰亭字库字型著作权的网络游戏《魔兽世界》客户端软件光盘。

【法律导读】
著作权侵权纠纷的鉴定范围是什么？著作权侵权纠纷的鉴定范围是否具备独创性的认定，是否抄袭的认定，计算机软件侵权的认定。而判断软件是否侵权，是要以事实认定为前提并需要进行法律判断的混合型问题。
是否具备独创性的认定。独创性是作品的最重要构成要件，是否具备独创性是著作权案件中最为重要和最为常见的争议焦点。例如，在最高人民法院(2010)民三终字第6号方正诉暴雪侵害著作权纠纷案中，计算机字库中单字字形是否具备独创性，是否构成作品，成为该案件的主要争议焦点之一。是否具备独创性是否可以通过鉴定来判断，也成为司法实践中常见的问题。独创性是否可以交由鉴定机构来认定，取决于独创性是事实问题还是法律问题。虽然各国均要求作品必须具备独创性才能受到著作权法保护，但不同国家对独创性的界定有不同的标准。
具体而言，按照从严格到宽松的顺序排列，有代表性的独创性标准可以分为四类，分别是：欧盟的标准，要求作品体现个性化的智力创造成果；美国Feist案的标准，要求作品体现少量的创造性；美国AlfredBell案的标准，要求作品体现可以识别的而不是细微的差异；加拿大CCH案的标准，要求作品体现并非机械和琐碎的技能和判断；英国的标准，要求作品体现技能和劳动。这表明，在不同国家，是否具备独创性的结论完全有可能根据法律规定的变化而变化。例如计算机字体是否具备独创性，由于不同国家的具体认定标准不同，因此结论也不相同。按照第一种方法判断，是否具备独创性明显不属于无论法律如何规定该待定事实的结论均不会发生变化的的问题。
因此，是否具备独创性是法律问题而非事实问题，不能由鉴定机构来认定。国内外历史上凡是对独创性具体认定标准有重要影响的案件，都体现了法官从法律逻辑、政策导向等多个角度的深入分析，这是司法核心权力的运用，绝非鉴定机构可以分享的权力，也绝非鉴定机构能够完成的任务。因此，按照第二种方法可以认定，是否具有独创性属于法律问题，不能由鉴定机构来认定。

广东长昊律师事务所案例遍布大江南北，曾代理/辩护：2013年11月30日深圳市YD精密机械有限公司和深圳市YD实业有限公司商业秘密被侵犯刑事制裁、民事追偿维权案；2014年12月17日深圳市公安局南山区分局指控深圳KL科技有限公司李姓高管侵犯商业秘密罪缓刑案；2015年1月21日东莞市ZJ电子有限公司侵害商业秘密赔偿减半案；2015年5月27日深圳市公安局南山分局指控深圳市FG网络科技有限公司高管侵犯商业秘密罪全案无罪不起诉案；2015年8月6日深圳市公安局龙岗区分局指控深圳市CYL电子科技有限公司负责人龙姓侵犯著作权罪无罪不起诉案；2015年8月25日深圳市XH系统技术有限公司著作权被侵犯刑事维权案；2015年9月1日深圳MR生物医疗电子股份有限公司被侵犯商业秘密罪刑事立案成功；2015年9月2日TCL集团股份有限公司前高管侵犯商业秘密罪立案成功；2015年11月13日东莞市第三区人民检察院指控东莞市XL实业有限公司技术总裁赖姓侵犯商业秘密罪一审无罪、检察院抗诉二审裁定发回重审；2016年1月4日厦门首例厦门QY有限公司商业秘密被侵犯刑事立案成功；2016年4月16日哈尔滨市公安局指控GL工业自动化（上海）有限公司三位高管侵犯商业秘密罪无罪不起诉案；2016年11月3日上海AW科技股份有限公司商业秘密被侵犯刑事立案成功；2016年11月18日苏州市公安局工业园区分局指控浙江YB科技有限公司11位技术工程师侵犯著作权罪全无罪案；2017年1月13日成功入选2018年全国五十大知识产权案例之一：深圳市公安局指控前华为总裁陈姓侵犯商业秘密罪缓刑案；2017年10月27日深圳市公安局指控深圳ZWX科技发展有限公司5位高管侵犯商业秘密罪全无罪不起诉案；2017年12月20日湖北襄阳市首例襄阳市公安局指控江苏XL机电科技有限公司股东谢姓、周姓侵犯商业秘密罪缓刑案；2018年3月20日深圳市公安局指控深圳GX动力科技有限公司5位高管侵犯商业秘密罪四人无罪一人缓刑案；2018年8月9日深圳市YY五金制品有限公司客户名单商业秘密被侵害维权案；2018年11月9日东莞市赖姓涉嫌配方型侵犯商业秘密罪发回重审一审无罪案；2018年12月25日苏州市工业园区人民检察院指控冯姓侵犯著作权罪有罪免于刑事处罚案；2019年1月16日深圳市公安局龙岗区分局指控深圳市TD机械有限公司的法定代表人韦姓侵犯著作权罪刑事二审减刑改判、民事赔偿减少案；2019年2月2日上海市公安局嘉定分局指控肖姓侵犯商业秘密罪无罪不诉案；2019年4月1日深圳市公安局前大疆李姓软件工程师源代码披露型侵犯商业秘密罪减刑案；2019年6月17日深圳WFT科技有限公司自诉指控林姓、尹姓侵犯商业秘密罪无罪驳回起诉案；2019年10月18日山东枣庄HH光电集团有限公司商业秘密被侵犯刑事受理案；2019年10月13日杭州NT生物科技有限公司侵害商业秘密驳回案；2020年4月13日常州市JX热能科技有限公司商业秘密侵权撤诉案；2020年4月30日江苏常州市公安局直属分局指控姜姓、薛姓侵犯商业秘密罪刑事无罪不起诉；2020年7月29日东莞市赖姓技术主管侵犯商业秘密罪发回重审二审无罪案；2020年8月3日武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局指控前华为软件工程师非法获取计算机信息系统数据罪无罪不起诉案，2020年10月19日济南市槐荫区人民检察院指控济南SK测试技术有限公司、张姓工程师侵犯商业秘密罪无罪不起诉案。

侵犯商业秘密罪辩护律师团——广东长昊律师事务所（http://www.szloline.com）侵犯商业秘密罪辩护律师团，专注于侵犯商业秘密罪法律服务，全国热线：13808808035、15800707700。

文章声明：本网站发表的文章包括原创信息、转载信息和会员投稿，如您认为上述内容涉及个人、企业隐私或涉及著作权，要求修改或删除的，请发邮件至：1870527569@qq.com,我们将在一个工作日内和您联系妥善处理。

上一篇：能否用司法鉴定来确认软件被抄袭【侵犯著作权罪律师】

下一篇：软件著作权的专用使用权是指什么【侵犯著作权罪律师】

分享到： QQ空间新浪微博腾讯微博天涯社区微信一键分享更多