侵犯商业秘密罪辩护_侵犯软件著作权罪在适用上界限在哪里?
广东长昊律师事务所
广东长昊律师事务所
软件著作权侵权行为，根据严重程度不同，分别表现为软件著作权民事侵权行为和软件著作权犯罪行为，前者纳入民事侵权调整的范围，后者则通过刑事手段进行处罚，《刑法》上侵犯软件著作权罪的罪名，就是刑事手段调整软件著作权犯罪行为最集中的表现。
同样都是软件著作权侵权行为，侵犯软件著作权罪所针对的行为与软件著作权民事侵权行为相比，有哪些相同点和不同点呢?
相同点如下：
相同点一：两种行为都是对他人合法软件著作权的侵犯，都是侵权行为，二者本质上是一样的;
相同点二：两种行为都要求侵权人在主观上具有过错，明知道或者应当知道是他人的软件著作权，而进行侵犯;
相同点三：在对这两种行为进行打击时，都要求应该给软件著作权人已经造成一定的损失或者损失的可能，有一定的后果表现或现实的危害性。
相同点四：无论是软件著作权民事侵权，还是侵犯软件著作权罪，在认定上大多需要借助软件著作权鉴定，根据鉴定结论，对民事侵权或者侵犯软件著作权罪的行为进行判定。
不同点如下：
不同点一：严重性不同
在侵权发生后，法律规定了多种救济手段，如民事救济、行政救济，最后才是刑事救济。民事救济、行政救济与刑事救济的存在基础是不同的，一种侵权行为，只有达到一定的严重程度，超出了民事救济、行政救济的范围，是民事救济、行政救济手段所不能处理的，才可以启动刑事救济。在软件著作权侵权案件中，只有侵权行为达到了足够严重的程度，是软件著作权民事救济和刑事救济不能处理的，这两种手段面对如此严重的侵权行为已经无能为力时，才能启动侵犯软件著作权罪的救济方式，来追究侵权人“侵犯软件著作权罪”的刑事责任。
不同点二：处罚手段不同
正是因为软件著作权民事救济、行政救济、刑事救济所针对的严重性不同，对各种救济手段所针对的处罚手段也不一样。侵犯软件著作权罪是最严厉的打击软件著作权侵权行为，所以对应的处罚手段也最严厉，包含限制或者剥夺人身自由、判处罚金、没收财产等。软件著作权民事救济、行政救济所对应的处罚方式，相比较侵犯软件著作权罪的处罚方式而言，则要轻松很多，如停止侵权、赔偿损失、罚款等。
不同点三：要求的损失后果不同
在损失后果上，软件著作权民事侵权行为，只要给权利人造成了损失，或者还没有损失的出现，但有存在造成损失的可能性，即可以要求侵权人停止侵权，赔偿损失，或者要求侵权人停止实施某种行为，以避免给权利人的利益造成损害;侵犯软件著作权罪在损失后果上，有严格的要求，如果损失后果没有达到法定要求，就不能启动侵犯软件著作权罪来进行打击，具体是：因侵权人的侵权行为，而给软件著作权人造成的损失达到50万元以上，才符合侵犯软件著作权罪的刑事追诉标准，50万元损失是侵犯软件著作权罪对损失的最低要求。
综上，广东长昊律师认为，软件著作权民事救济、行政救济、刑事救济都在一定范围内可以起到打击侵权行为的作用，但在发生软件著作权侵权行为时，救济是选择哪种救济方式，在什么时候可以启动“侵犯软件著作权罪”的救济方式，必须要对三种救济方式的特点、存在原因、立案条件明确知道并深入理解，避免以刑代民，错误地追究侵权人“侵犯软件著作权罪”的刑事责任，打破各种救济方式之间的界限和价值平衡。
邱戈龙律师，著名侵犯商业秘密罪辩护律师，。专业资深，侵犯商业秘密罪经侦立案、侵犯商业秘密罪证据调查、侵犯商业秘密罪司法鉴定、侵犯商业秘密罪司法审计、商业秘密罪辩护，。十佳律师专业办理侵犯商业秘密罪辩护，拥有丰富经验的律师团——广东长昊律师事务所（唯一官网：www.supermecourt.com）侵犯商业秘密罪律师团，善于在侵犯商业秘密罪案件中中申请取保候审、不逮捕、不起诉、无罪辩护，精准突破侵犯商业秘密罪案件的每一个痛点。
1870527569@qq.com
159-1534-4883