计算机程序授予专利权的条件

      （1）、属于智力活动的规则和方法的计算机程序不能被授予专利权

       专利法明确规定，智力活动的规则和方法不授予专利权，因此其发明的主题必须不是智力活动的规则和方法。所谓智力活动的规则和方法包括数学方法以及一切属于以人的抽象思维、主观意念或者感觉为特征的非技术方案。 它一般以人的思维运动为基础，源于人的思维活动，运用推理、分析、判断等思维方式方法得出抽象的结果。计算机程序是指为了得到某种结果而可以由计算机等具有信息处理能力的装置执行的代码化指令序列，或可被自动换成代码化指令序列的符号化指令序列或符号化语句序列。它体现的是智力活动的规则和方法，因此仅以单纯的计算机程序为主题，或者以计算机程序为主要主题的发明创造，是不能被授予专利权的。

      （2）、涉及计算机程序的发明必须是一个能够产生积极的技术效果的、完整的技术方案

       我国很多专家认为，判断计算机软件是否具有专利性的关键在于该软件是否具备技术性，可授予专利权的发明创造必须是一个完整的技术方案。因此，涉及计算机程序的发明必须是一个完整的技术方案，才有可能获得专利权。

       具体的讲：首先，该涉及计算机程序的发明应当采用技术手段，具备技术特征；其次，这些技术特征能够使涉及计算机程序的技术方案具备完整性；最后，该技术方案的完整性并不取决于是否存在计算机程序。也就是说，所含的计算机程序是为了解决技术方案中存在的技术问题，而不是构成这一技术方案的全部。衡量一项发明创造是否具有专利性的另一个必要条件是该发明创造是否能够产生积极的技术效果。如果一项涉及计算机程序的发明专利申请能够产生技术效果，并以此体现发明创造中技术特征的存在，验证该技术方案的完整性，就不应该因为含有计算机程序而影响整个发明创造成为专利法保护的客体。

       例如：发明专利申请涉及一种控制橡胶模压成型工艺的方法，利用输入到一个公知计算机内的计算机程序对上述模压成型工艺进行控制，该计算机程序可以精确、实时地控制该生产工艺中的橡胶硫化时间，使用了这种计算机程序对橡胶的硫化时间进行控制后，克服了现有技术工艺过程经常出现的过硫化和欠硫化的缺点，使橡胶产品的质量大为提高；由于该发明所解决的是技术问题，利用了技术手段，并获得了技术效果，所以本发明专利申请属于可给予专利保护的客体。 可见一项含有计算机程序的发明能否被给予专利权是以“技术方案”与“技术效果”的结合作为判断标准的。

      （3）涉及计算机程序的发明必须具备“三性”条件

       涉及计算机程序的发明除了应当符合上述条件外，还须具备专利法所规定的新颖性、创造性、实用性等实质性条件，否则不能取得专利权。

        ①、新颖性

       关于新颖性，许多国家专利法采用的规定方式是：首先定义现有技术的概念，然后规定如果一项发明不属于现有技术，它就具备新颖性。所谓“现有技术”，是指已经公开的、公众可以得知的所有技术知识的总和。 

       我国专利法对新颖性的定义是指“在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。”

       从上述定义可以得出我国判断新颖性的标准是：其一，不同于在申请日前已公开的现有技术。我国对“现有技术”的定义是申请日（有优先权的，指优先权日）前在国内外出版物上公开发表、在国内公开使用或者以其他方式为公众所知的技术。其二，不能存在抵触申请。抵触申请是指申请日以前由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且在申请日以后公布的同样的发明或者实用新型。

       在实际操作中由于软件产品的数量众多，审查员很难通过检索查到该软件申请是否存在在先发明，而且随着网络技术的发展使得网络上的电子文件出版物不断增多，又无地域性，极易被截取，所以对于软件专利新颖性的判断比较困难。但是与此同时，互联网的发展也为国际网络专利检索系统在全球范围内的建立提供了方便，它可以提高检索和判断的效率。

       ②、实用性，实用性指的是该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。
由于计算机软件带有工具性，所以在一般情况下计算机软件都是具有实用性，除非它违背了自然规律、不具备再现性、无法实现、能产生消极的恶劣的效果，或者是不属于技术领域。

       ③、创造性，专利法上对创造性的定义为同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。专利创造性一般的判断方法是，应该先判断该发明是否具有突出的实质性特点，这种实质性特点是与申请日（或优先权日）以前已有技术相比，在技术方案的构成上具有实质区别，不是在已有的技术基础上，通过逻辑分析、推理或者简单实验就能够自然而然得出的结果，而是必须通过创造性思维活动才能获得的结果 ，其判断的标准是在最接近的现有技术以及所确定的发明解决的技术问题的基础上，来判断要求保护的发明在申请之日前对所属技术领域的技术人员来说是否是非显而易见的。按照国际上普遍采用的概念，所谓“所属技术领域的技术人员”是指一种假设的人，他知道发明或者实用新型所属技术领域中所有的现有技术，具有该领域中普通技术人员所具有的一般知识和能力。 如果一项发明对所属技术领域的技术人员来说是非显而易见的，就会被认为具有突出的实质性特点，应该继续判断其是否具有显著的进步，以最终确定该发明是否具备创造性，否则将被认为不具有创造性。 而对于显著的进步的判断，则主要考虑发明是否具有有益的技术效果。

       对于软件产品的创造性是否具有突出的实质性特点的判断，需要首先考虑其在算法上是否新颖、在逻辑上有无创新，而这种新颖和创新并非仅仅通过一般软件设计人员的简单分析、推理或实验就能够得出结果，它是需要经过创造性思维活动才能获得的。关于计算机程序显著的进步的判断，则是只要求其在某一方面取得进步，具有良好的效果就可以了，例如该程序能够实现计算机内部性能的改进。“显著”是程度上的限制，并不是要求其在各个方面都比现有技术优越。

       现在我国对计算机软件“三性”的审查标准呈现出日渐宽松的趋势，通过以上分析也可以得知软件发明的“三性”的审查标准并不是很明确的，在很多的情况下要决定于审查员对该软件申请所属领域的了解以及该申请的权利要求书的撰写技巧。


       概要：软件著作权被侵犯该怎么办？想知道怎么找专业的律师挽回损失，您大可看看上面的文章。专业的侵犯软件著作权专家律师团队：擅长侵犯软件著作权立案、起诉。
       邱律师：15915344883，广东长昊律师事务所，软件著作权被侵犯了请联系我们。
       我们可帮助您立案起诉、成功维权、减轻损失、争议解决、知识产权管理与保护等全方位高效的法律服务。