软件被告的举证责任

       1. 反驳侵权的证据  
 
       这是被告主要的反驳手段。
    
      （1）被告的软件是自行创作的证据，比如被告的软件开发时间早于原告的软件开发时间；    

      （2）原告的软件属于公有领域的证据，比如是开源软件；
 
      （3）双方软件执行共同的标准或者表达形式有限的证据；
 
      （4）双方软件只是思想相同或相似的证据，著作权不保护作品的思想，保护的是作品的表达方式。    
 
       2. 其他的证据      
 
      （1）质疑软件著作权权属的证据，比如原告的软件来源于第三方；    
  
      （2）质疑原告损失和因果关系的证据，比如被告的软件还没有销售不可能对原告造成损失；   
   
      （3）被告无过错的证据，比如被告是计算机软件复制品的发行者或者出租者，如有证据能证明其发行、出租的复制品有合法来源证据的，不承担赔偿责任。    
 
       司法实践中软件著作权的侵权认定一般采用“实质性相似加接触原则”，即只要有证据能证明原告软件和被告软件是相同的或构成实质性相似，并且被告接触了或有可能接触了原告的软件，就可以初步认定侵权行为的存在。一般，被告接触了原告软件的程序和文档比较好认定，只要能证明有接触的可能性就可以。难点往往在于双方软件实质性相似的认定。如果原、被告双方都能提供其软件的源程序，将双方的源程序进行比对后，就能直接证明双方软件是否相同的或构成实质性相似。而被告无正当理由拒绝其软件源代码的情况下，法院也可以根据其他证据间接证明双方软件是否相同的或构成实质性相似，本案就是一例。这些间接的证据有：
 
      1、双方软件的目标程序相同或实质性相似；
 
      2、双方软件的运行界面相同的；
 
      3、双方软件的文档相同或实质性相似；
 
      4、双方软件存在多处相同的缺陷；
 
      5、其他结合具体案件的情形。
 
       事实上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”因此，在无源代码直接比对的情况下，这些间接证据比对的结论实际上是一种推论；此时举证责任转移到了被告处，如果被告没有反驳的证据，则推论成立。总之，在软件著作权侵权诉讼中，被告即使不交源代码也可以被认定侵权。



 
       概要：软件著作权被侵犯该怎么办？想知道怎么找专业的律师挽回损失，您大可看看上面的文章。专业的侵犯软件著作权专家律师团队：擅长侵犯软件著作权立案、起诉。
       邱律师：15915344883，广东长昊律师事务所，软件著作权被侵犯了请联系我们。
       我们可帮助您立案起诉、成功维权、减轻损失、争议解决、知识产权管理与保护等全方位高效的法律服务。