侵犯商业秘密罪辩护_未经著作权共有人的同意，擅自许可他人使用软件侵犯著作权

　　案件导读：

　　侵犯软件著作权的手段多种多样。获取型侵权，即以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人软件源代码然后加以利用。滥用型侵权，与权利人有合作关系的单位或个人违反合同约定披露、使用或者允许他人使用其所掌握的权利人的计算机软件。后续侵权型，第三人明知或者应知前述所列违法行为，而仍获取、使用他人软件的行为是侵犯软件著作权行为。

　　案情简介：

　　2002年6月20日，被告喻某与原告回某签订合作协议，约定喻某将自有的软件操作系统及源代码提供给慧谷赢家公司使用，回某方以现金30万元补偿给甲方(其中5万元由公司在赢利后返还给回某)，取得该软件及源代码的与喻某同等的权利。回某分四次向喻某支付35万元，喻某为回某出具了收据，载明此款为“购买源代码使用款项”。双方共同将源代码投入慧谷赢家公司使用，并且由喻某锁在保险柜里，只有喻某、回某两人同时开柜锁，才能取出源代码。

　　被告YJ公司未经原告许可在市场上销售的“股道行”证券投资分析系统软件中使用了“实战家”软件的内容，原告经对比数据结构，认为该软件侵犯了其著作权，故向法院提起诉讼，请求被告停止侵权。

　　法院判决：

　　一、被告YJ公司停止复制、发行“股道行”证券投资分析系统软件;

　　二、被告YJ公司和被告喻某分别向原告回某书面致歉;

　　三、被告YJ公司和被告喻某共同赔偿原告回某经济损失三十五万元。

　　律师评析：

　　广东长昊律师事务所专业律师邱戈龙、黄雪芬分析：

　　本案焦点一，被告YJ公司和被告喻某是否侵犯了原告的著作权?

　　首先，喻某与回某所订合作协议依法成立，应属有效，据此双方均为软件的著作权人，共同享有著作权;未经对方许可，任何一方不得擅自将此著作权许可他人使用。

　　其次，LC公司和喻某均确认“股道行”软件与“实战家”软件源代码相同，该事实构成自认。

　　最后，LC公司虽然提交了喻某与朱海涛所签协议及朱海涛与LC公司所签协议来证明LC公司的“股道行”软件是经过许可使用的。但因原告方出具的证人证言均表明，朱海涛多次表示其与“股道行”软件无关，且当庭证明喻某与朱海涛签订的协议书是诉讼后补签的，LC公司和喻某并未能举证反驳上述证人证言，二被告均未举证证明经回某许可使用“实战家”软件的著作权。

　　综上，被告喻某未经原告许可，将共同享有著作权的软件提供给他人使用，被告LC公司未经回某许可，复制、发行“股道行”软件的行为亦侵犯了回某享有的著作权，二被告主观过错明显，行为构成共同侵权。

       广东长昊律师事务所黄雪芬侵犯商业秘密罪“www.supermecourt.com”无罪辩护律师