侵犯商业秘密罪辩护_计算机软件著作权纠纷案之二

　　A公司与B公司、金某侵犯计算机软件著作权纠纷案

　　关键词：计算机软件著作权 侵权 色谱数据工作站软件 侵权判定 赔偿数额

　　案由：侵犯计算机软件著作权

　　审判法院：上海市高级人民法院

　　审判程序：第一审程序

　　案号：(2002)沪高民三(知)终字第85号

　　结案日期：2002年10月18日

　　上诉人：上海B科技有限公司(原审被告)

　　被上诉人：杭州A科技开发有限公司(原审原告)

　　原审被告：金某

　　权威收录：《软件著作权判例》第七辑

　　裁判规则：

　　实质相似性加可接触性是计算机软件著作权侵权判定的一种方法，但不是唯一的方法;具备开发的能力与实际开发完成软件是不同的概念，不能因为具有开发软件的能力就等同于实际开发完成了软件。

　　基本案情：

　　被上诉人A公司从1995年3月起开发HS系列色谱数据工作站软件产品。1997年被上诉人推出32位“HS色谱数据工作站V4.0+”软件(简称CHRW4软件)，并进行了软件著作权登记。原审被告金某自1998年9月起在被上诉人处从事技术维护和销售工作，至1999年11月8日离职。2000年10月，原审被告金某作为股东与他人共同成立B公司。2000年4月，被上诉人发现被告金某和上诉人B公司生产、销售了与被上诉人CHRW4软件相类似的“SR2000色谱数据工作站”软件(下称SR2000软件)，该软件上载明的生产单位是上诉人B公司。2000年7月，被上诉人购得SR2000软件，并向浙江省人民检察院申请对该软件与被上诉人CHRW4软件的相同程度进行鉴定，经鉴定，上述两个软件在四个方面存在同一性。

　　争议焦点：

　　上诉人的该行为是否侵犯被上诉人软件著作权;若构成侵权，侵权的赔偿数额应当如何认定?

　　法院裁判：

　　一审判决：

　　一、被告上海B科技有限公司停止对原告杭州A科技开发有限公司“HS色谱数据工作站V4.0+”计算机软件著作权的侵害，并销毁库存的侵权产品“SR2000色谱数据工作站”软件;

　　二、被告上海B科技有限公司于本判决生效之日起三十日内，在《色谱》杂志上刊登声明，向原告杭州A科技开发有限公司赔礼道歉(内容须经本院审核);

　　三、被告上海B科技有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杭州A科技开发有限公司经济损失人民币70，000元;