侵犯商业秘密罪辩护如何理解和适用非法经营罪的兜底条款(19)

    综上，本案中，原判认定上诉人陈寿福获取智通公司和265北京公司广告费的违法所得数额巨大并无不当。
    本院认为，上诉人陈寿福以营利为目的，未经腾讯公司许可，擅自修改腾讯QQ软件制作珊瑚虫QQ软件，其包含有腾讯QQ软件95%以上的文件，且与腾讯QQ软件的实质功能相同；同时，上诉人陈寿福还将珊瑚虫QQ软件上传于其在互联网上登记的网站“珊瑚虫工作室”供他人下载，其行为已构成对腾讯QQ软件的复制发行，并据此获利人民币1 172 822元，违法所得数额巨大，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。对上诉人陈寿福及辩护人提出的无罪辩护意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
    驳回上诉，维持原判。
    本裁定为终审裁定。
    广东长昊律师事务所邱戈龙侵犯商业秘密罪www.supermecourt.com无罪辩护