侵犯商业秘密罪辩护_私自复制并销售他人软件构成侵犯软件著作权

　　案件导读：

　　侵犯软件著作权的方式多种多样。例如未经软件著作权人许可，发表或者登记他人软件、将他人软件作为自己的软件发表或者登记、将与他人合作开发的软件作为自己单独完成的软件发表或者登记、在他人软件上署名或者更改他人软件上的署名、复制、修改、翻译其软件、其他侵犯软件著作权等行为，如生产、销售侵犯他人著作权的产品等等。

　　案情简介：

　　原告BB公司是美国法人，拥有KA的软件著作权，BH公司擅自复制BB公司的涉案软件，生产、销售K51型音箱。原告采取公证保全的方式进行了证据保全。有公证书、公证封存产品、收款收据、网页产品宣传图片、名片、名片上记载网址与公证书上网页网址一致、名片上记载刁某广为BH公司董事经理。BH公司于2008年4月1日由KAX公司、盛某、李某、刁某广出资共同成立，2009年11月9日已注销。

　　庭审中，当庭拆封公证封存被诉侵权产品。外包装上有“KA”标识，型号是K51。产品的正面右下角以及产品正面的右上角以及产品背面的音箱处有“KA”标识，产品背面的音箱标注有网址“www.KA.com.hk”。产品说明书(英文)上有“K51”字样以及“KA”注册商标标识。BB公司向法院提交了关于BB公司请求保护的涉案软件目标程序与公证购买被控侵权K51音箱目标程序的书面比对意见。

　　法院判决:

　　一审：1、KAX公司、盛某、李某、刁某广向BB公司共同连带赔偿经济损失人民币30万元;2、驳回BB公司的其他诉讼请求。

　　二审：驳回上诉，某持原判。

　　律师评析：

　　本案争议焦点，BH公司是否复制了BB公司的涉案软件，生产、销售被诉侵权产品K51型音箱?

　　针对上述焦点问题，广东长昊律师事务所计算机软件著作权律师黄雪芬、邱戈龙认为：

　　首先，本案BH公司工作人员刁维广销售K51型音箱，有公证书、公证封存产品、收款收据、网页产品宣传图片、名片、名片上记载网址与公证书上网页网址一致、名片上记载刁维广为BH公司董事经理，与《股东会决议》、工商登记一致。因此，刁维广销售被诉软件著作权侵权产品K51型音箱行为，属于执行职务行为。根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，BH公司对刁维广销售行为，应当承担民事责任，BH公司销售软件著作权侵权产品罪名成立。

　　其次，BB公司指控BH公司生产被诉软件著作权侵权产品K51型音箱，没有提供足够的证据加以证明，BB公司对BH公司的该项指控，不成立。

　　最后，BB公司认为K51型音箱复制了BB公司本案侵权软件。为此，BB公司已提交了书面比对意见，KAX公司和YT公司自愿放弃鉴定申请，法院予以准许，并由KAX公司和YT公司承担相应责任。结合双方当事人提交证据及庭审笔录，认定K51型音箱复制了BB公司的涉案软件。

　　综上，BH公司复制了BB公司的涉案软件，生产、销售被诉侵权产品K51型音箱，侵犯了原告的著作权。

        广东长昊律师事务所邱戈龙侵犯商业秘密罪www.supermecourt.com无罪辩护