计算机软件合同纠纷的解决
海网源科技发展有限公司诉上海彩新科技信息有限公司计算机软件开发合同纠纷关键词：软件开发合同 业务管理系统 违约 实际损失 合同接触 诚实信用原则
案由：计算机软件开发合同纠纷
审判法院：上海市高级人民法院
审判程序：第二审程序
案号：（2006）沪高民三（知）终字第40号
结案日期：2006年5月31日
上诉人：上海彩新科技信息有限公司（原审被告）
被上诉人：海网源科技发展有限公司（原审原告）
涉案法条：
《民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一百五十八条
《合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条
裁判规则：当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则；技术开发过程中往来的电子邮件可以作为合同继续履行的重要证据，应当予以重视和保护；合同接触后，尚未履行的停止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
案情简介：
原告上海彩新科技信息有限公司诉称：2004年3月，双方签订《软件开发合同》一份，合同约定：被告为原告开发“彩新业务管理系统”，开发费用为人民币168，000元，开发周期为2004年3月1日至2004年8月15日。合同签订后，原告向被告支付了50%的总费用，但被告未按合同约定履行软件开发义务，后原告将交付期限延长至2004年8月底，被告仍无法向原告交付软件，并因此给原告造成极大的损失。原告认为被告的行为严重违反了合同约定，构成根本性违约，依法应当解除，并承担相应的违约责任。故原告诉请：一、判令解除原、被告之间的《软件开发合同》；二、被告退还原告已支付的软件开发费用人民币84，000元；三、判令被告支付原告违约金人民币168，000元。
被告上海网源科技发展有限公司辩称：被告于2004年9月初已基本履行合同，完成了开发任务并予交付，原告也已试用软件，但原告未按合同约定支付第二笔款项，故被告将工作人员撤回。同时，在合同履行过程中，由于需要原告配合提供相应环境以及联通的技术等原因，被告不可能在当时全部完成开发与调试。在被告向原告发函时，原告从未提出被告违约等问题，故原告称被告根本性违约与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
1870527569@qq.com
159-1534-4883