侵犯商业秘密罪辩护_李宝新等与广东日美灯箱展示制作有限公司等侵犯商业秘密纠纷上诉案

　　上诉人(原审被告)李宝新。

　　上诉人(原审被告)佛山市顺德区维纳斯广告传媒有限公司(以下简称维纳斯公司)。

　　法定代表人李宝新。

　　两上诉人共同委托代理人夏小丹。

　　两上诉人共同委托代理人李东，广东国道律师事务所律师。

　　被上诉人(原审原告)广东日美灯箱展示制作有限公司(以下简称日美灯箱公司)。

　　法定代表人黎镜波，董事长。

　　被上诉人(原审原告)佛山市顺德区日美广告器材研发制造有限公司(以下简称日美器材公司)。

　　法定代表人黎镜波，董事长。

　　被上诉人(原审原告)广东日美科技传媒股份有限公司(以下简称日美传媒公司)。

　　法定代表人黎镜波，董事长。

　　三被上诉人共同委托代理人饶德和、伍玉林，广东海迪森律师事务所律师。

　　上诉人李宝新、上诉人维纳斯有限公司不服广东省佛山市中级人民法院(2007)佛中法民知初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

　　原审法院审理查明，日美灯箱公司成立于1998年9月25日，其经营范围包括：制造：灯箱，陈列展示柜，五金杂品，塑料制品;包装装潢印刷及商标印制(不含印制烟草制品和人用药品商标业务，期限以许可证为准);设计、制作 、发布国内各类广告(期限以许可证为准);经营本企业自产产品及技术的出口业务;经营本企业生产所需的原辅材料、仪器仪表 、机械设备 、零配件及技术的进口业务(国家限定公司经营和国家禁止进出口的商品除外;不单列贸易方式)。日美器材公司成立于2003年9月22日，其经营范围包括：设计制作展示标牌，灯箱，陈列展示箱、架、柜，五金塑料工艺品及广告器材(不含废旧塑料)。日美传媒公司成立于2007年2月1日，其经营范围包括：计算机传媒网络的开发、建设、经营;广告发布;生产、租赁、销售媒体科技产品及设备。维纳斯公司成立于2007年5月21日，其企业类型为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人为李宝新，投资者也为李宝新，经营范围包括设计、发布：广告;平面设计，动画设计，展览展示设计。

　　2005年9月26日，日美灯箱公司与李宝新签订劳动合同书，约定日美灯箱公司安排李宝新从事设计工作，合同期内，日美灯箱公司可以根据工作任务及李宝新的工作能力调整其工作岗位，并约定李宝新未经同意擅自泄露日美灯箱公司的商业秘密，造成经济损失的，日美灯箱公司可以按照有关规定要求其赔偿经济损失，合同期限为2005年10月1日至2007年9月30日。同一天，双方还签订了保密及竞业限制合同，约定：鉴于李宝新在职期间有从日美灯箱公司获得商业秘密的机会，并知道泄露日美灯箱公司商业秘密会对日美灯箱公司造成极大损害，而且日美灯箱公司对李宝新的劳动支付了工资、奖金等报酬，为保护日美灯箱公司商业秘密及竞争优势，双方协定保密及竞业限制如下：一、保密原则：李宝新对在任职或服务期间从日美灯箱公司取得的商业秘密负有无限期保密义务，非经日美灯箱公司书面同意，不得泄露或使用该信息。二、保密范围：李宝新负有保密义务的日美灯箱公司商业秘密包括但不限于：日美灯箱公司及日美灯箱公司关联公司的财务数据、策划方案、技术文件、图纸、软件、供销渠道、客户资料以及规划、计划、措施等所有与日美灯箱公司业务有关的内容。三、保密义务：李宝新不得自己使用或使他人获取、使用商业秘密;不得劝诱日美灯箱公司员工离职;承认并遵守日美灯箱公司为保护知识产权而制定的规章制度;发现他人有侵犯日美灯箱公司商业秘密的行为，有责任向日美灯箱公司报告;离职时应将与日美灯箱公司经营有关的文件、记录、软件等全部资料交给日美灯箱公司指定的人员，不得带离日美灯箱公司或泄露给任何第三方。四、竞业限制义务：李宝新承诺自从日美灯箱公司离职之日起三年内不在与日美灯箱公司经营范围内产品或业务相同或类似且有竞争关系或者有其他利害关系的单位内任职，或者自己生产、经营与日美灯箱公司有竞争关系的同类产品或业务。五、日美灯箱公司根据本合同之约定，预先于每月工资中加添有竞业限制补偿金，李宝新认可此金额并受领后即严格履行本合同约定义务。六、竞业限制解除：日美灯箱公司在李宝新离职时如认为无竞业限制之必要，可书面终止本协议，李宝新不再受本协议约束。七、违约责任：李宝新违反以上保密或者竞业限制义务的，无论是否造成日美灯箱公司损失，均应向日美灯箱公司承担离职前一年的总工资收入作违约金并退回竞业限制补偿金，并继续履行本协议。如违约行为对日美灯箱公司造成的损失大于违约金的，日美灯箱公司有权要求李宝新赔偿全部直接及间接损失。双方同一日还签订了补充协议书，约定李宝新保证在执行《保密和竞业限制协议》中，确保在与日美灯箱公司不论什么情形而解除劳动合同，李宝新均在解除合同之日起3年内不从事与日美灯箱公司相同或相类似的行业。