侵犯商业秘密罪辩护_论侵犯商业秘密罪的刑法定位
广东长昊律师事务所
“商业秘密”是侵犯商业秘密罪的犯罪对象，也是刑法的保护对象，本罪成立的前提就是商业秘密的存在。因此，如何认定“商业秘密”就成为准确认定侵犯商业秘密罪的关键问题之一。广东长昊律师事务所
《刑法》 第219条第3款规定：“本条所称商业秘密，是指不为公众知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。”这一规定与1993年颁布的 《反不正当竞争法》 第10条关于“商业秘密”的规定相同，可以说是沿用了这一概念。按照国家工商行政管理总局1998年修订的 《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》 第2条规定，“不为公众知悉”，是指该信息是不能从公开渠道直接获取的；“能为权利人带来经济利益，具有实用性”，是指该信息具有确定的可应用性，能为权利人带来现实的或者潜在的经济利益或者竞争 优势；“权利人采取保护措施”，包括订立保密协议、建立 保密制度、采取其他合理的保密措施。以上三者，即新颖性和秘密性、价值性和实用性以及保密性。
1．刑民分野中的“商业秘密”。虽说 《刑法》沿用了《反不正当竞争法》中“商业秘密”的概念，但应该认为，这是出于法制统一性的考虑，虽然“商业秘密”在法律上的内涵是相同的，但刑法中的商业秘密和经济法中的商业秘密的外延应该是有差别的，基于刑法谦抑性的考虑，应对刑法中商业秘密的外延做严格解释，同时关于民事权益的法制应树立促进、保护、救济和惩戒的递进式目的实现顺序，促进、保护和救济目的应优于惩戒目的，只有在实现前目的有碍的情况下才允许后目的的实现，后目的的实现是为了给前目的的实现消除障碍，提供保障，刑罚所能带来的效果存在于惩戒目的的实现中，与同样存在于惩戒目的实现中的惩罚性赔偿和行政处罚相比，刑罚少了救济和效率的价值，具有更纯粹的惩戒意义，而效率和救济这些更具经济意义的价值可能更适应市场经济解决纠纷的要求，因此，刑罚应具有最后性和保留性。从法律责任实现体系协调一致的立场出发，对于商业秘密的保护应由民事法律责任和行政法律责任优先调整，不应将刑事法律责任提前，否则民事和行政法律责任的实现空间将会被刑事法律责任的实现所压缩，进而法律责任的社会效果将会下降，即要么民事和行 政法律责任变得微不足道，而刑事法律责任变为解决侵权纠纷的主要法律手段，要么民事和行政法律责任与刑事法律责任的社会效果相差无几，不同性质法律责任的实现形式无大 差异，进而其目的亦混同。本罪作为典型的法定犯，道义非难的效果弱，而社会预防的意义强，除非侵犯商业秘密的行为严重地破坏了市场经济秩序，否则轻易不应适用刑法。对于商业活动的法律规制应更多注意到《公司法》、 《反不正当竞争法》、《劳动合同法》 等经济法制的作用，尤其是对竞业禁止所获收益的请求权和惩罚性赔偿等制度的运用，即便是以刑罚作为手段，也应探索资格刑和财产刑的运用，而不应过度依赖于传统刑罚。
2．严格解释论中的“商业秘密”。在此立场上，分析商业秘密的三项特征： 第一，新颖性和秘密性。作为知识产权之一种，商业秘密必然有新颖性的要求，但与专利的新颖性要求不同，商 秘密的新颖性不在于创新和进步，法律对其新颖性的要求没有明确的规定，商业秘密的新颖性只需与其他智力信息成果存在最低限度的差异即可， 因此，实践中商业秘密新颖性的差异程度也特别大，有的能达到申请专利的程度，有的仅仅是既有资料的汇编。由于外延足够宽泛，在认定犯罪时 就应足够谨慎。作为商业秘密的技术信息，不可能在整体上 具有新颖性，权利人只能就其关键技术主张新颖性。最高人民法院在其公布的侵犯商业秘密的民事判决中，就对应当明确界定技术秘密的具体内容和范围这一问题有过指导意见， 即法律对技术秘密等商业秘密的保护只能以该具体明确的内容和范围为对象。在司法实践中，不能将某个机器或产品的全部技术都看作商业秘密，商业秘密必须是具体地表现在产 品当中的个别部分、具体功能和作用原理。因为事实上某部机器或某项产品不可能全部属于商业秘密，它的一些部分技术总是从已知技术成果中移植过来的。权利人就技术秘密的核心部分申请专利的，其配套的附属设备一般不具有新颖性，商业秘密不存在。相比技术信息，经营信息的新颖性更难确定，目前的判例中，很少有侵犯经营信息的判例。
第二，实用性和价值性。国家工商行政管理局《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》 第2条第3款规定：“本规定所称能为权利人带来经济利益、具有实用性，是指该信息具有确定的可应用性，能为权利人带来现实的或者潜在的经济利益或者竞争优势。”这一特征要求商业秘密必须是具体而确定的，是有经济价值的，是能够转化为现实生产力的，仅仅是原理或观念是不能具备实用性和价值性的，对抽象原理和观念的法律保护不利于增进社会公益，禁止通过付出更多价值使之实用化和价值化的应用是不公正的。具体和确定要求商业秘密必须能清晰准确地说明其部分、组成、结构、 联系、体系、系统等，并有具体和确定的表现形式，如图纸、模具等。基于刑法的谦抑性要求，对“潜在的经济利益或者竞争优势”的解释应是严格的，没有具体而确定的现实基础的潜在利益是不能作为本罪的保护对象的。因此，不经实践检验的商业秘密很难说明其实用性和价值性，有力的生产和销售状况才是实用性和价值性最好的证据。否则，仅以不确定的利益作为定罪的依据，不仅难以计算损失，也会因事后该技术或经营信息被证明没有实用性和价值性，而造成实质的不公正。
第三，保密性。保密性与秘密性、价值性是密切相关的概念，在理论上虽然可以认为存在不为公众知悉，且不加保护的能为权利人带来经济利益或竞争优势的技术和经营信息，但在实践中对于这种信息，想要不为公众所知悉就必须采取保密措施，秘密性不仅是在客观上不为公众知悉，在主观上必须表达出权利人希望保密的意图，而没有经济利益或竞争优势的客观实效和主观追求，付出成本采取保密措施是不可能的。
广东长昊律师事务所（www.szloline.com）为您提供涉嫌侵犯商业秘密罪专业高效的法律服务，主要包括：侵犯商业秘密罪经侦立案、侵犯商业秘密罪证据调查、侵犯商业秘密罪司法鉴定、侵犯商业秘密罪司法审计、商业秘密罪辩护，擅于打造完整扎实的侵犯商业秘密罪证据链。广东长昊律师事务所（www.szloline.com）善于在侵犯商业秘密罪案件中提起取保候审、不逮捕、不起诉、无罪辩护等，专注于侵犯商业秘密罪案件法律服务。全国热线：13808808035、15800707700。
1870527569@qq.com
159-1534-4883