侵犯商业秘密罪辩护_鉴定盗版软件侵权要选什么机构
广东长昊律师事务所
广东长昊律师事务所
对盗版软件侵权行为, 目前全国尚无法定的鉴定部门,各地法院都是自行指定某一专业部门来做对比认同鉴定。因软件本身专业技术性强, 法官在选定鉴定部门时, 应审慎地考虑其资格。首先, 鉴定部门必须在同行业中具有技术性。要求鉴定部门从事专业软件开发研制的时间不少五年, 其技术设备和对比认同操作人员应具有较强的技能实力。盗版软件如是单纯复制, 对比认同操作比较简便,具有一定程序软件知识的法官都可以直接从电脑上发现侵权的盗版内容,但对复杂的盗版软件的对比认同,操作过程非常繁琐,对鉴定部门和专业人员条件限制很严。其次, 要注重对鉴定部门的鉴定操作人员的选择。同一类软件,在相同的鉴定设备上对比, 可能会因人而异地出现不同的认同结论。因此,应选定取得高级技术职称的专业人员具体完成鉴定, 并且要求鉴定人提交学历证明和专业研究履历,使法官在确定人选时选择准确。另外, 在选择鉴定机构时,还必须注意鉴定部门的民间性。
对比认同鉴定是案件定性的依据,认同结论公正与否将直接影响着案件裁决是否正确。几年前,相当一批著作权案件的认同鉴定由国家版权管理机关完成,在法院的判决书中,又将行政管理机关的鉴定结论直接引用为判决理由,从而引发了双方当事人、社会公众对法院裁决的反感。这是因为国家版权行政管理机关本身是享有行政处罚权的执法部门,如果法院的判决直接依据行政机关的鉴定结论作出,将使公众对司法保护失去信任，也是违背法院依法独立审判原则的。所以，法院应针对知识产权案件专业化和技术性的特点,选定具有民间性质的协会、社团人作法定的鉴定部门,防止诉讼中的认同结论带有行政机关的倾向性。对比认同结论所阐述的是经对比后,由专业部门对两种软件是否存在有实质主要部分相似或相同的事实性断定,只能客观陈述,不能作是否构成盗版的认定。前些年,个别盗版软件对比认同,曾有在对认同结论表述后,载有“ 已构成盗版” 的认定,这显然是有悖于鉴定结论仅是客观陈述事实的法律规定。认同结论只能表明两种软件实质相似的内容和比例, 是否构成盗版只能由法官认定。
邱戈龙律师，著名侵犯商业秘密罪辩护律师，。专业资深，侵犯商业秘密罪经侦立案、侵犯商业秘密罪证据调查、侵犯商业秘密罪司法鉴定、侵犯商业秘密罪司法审计、商业秘密罪辩护，。十佳律师专业办理侵犯商业秘密罪辩护，拥有丰富经验的律师团——广东长昊律师事务所（唯一官网：www.supermecourt.com）侵犯商业秘密罪律师团，善于在侵犯商业秘密罪案件中中申请取保候审、不逮捕、不起诉、无罪辩护，精准突破侵犯商业秘密罪案件的每一个痛点。
1870527569@qq.com
159-1534-4883