侵犯商业秘密罪辩护_根据《计算机软件著作权登记证书》指控，你该怎么进行有效的抗辩?

侵犯商业秘密罪辩护_根据《计算机软件著作权登记证书》指控，你该怎么进行有效的抗辩?　　

广东长昊律师事务所
 

       在软件著作权侵权案件中，很多软件著作权权利人都会拿出《计算机软件著作权登记证书》，以此证明自己是软件代码的著作权人，指控他人侵犯了其软件代码的著作权，如果面对这样的侵权指控，单单从《计算机软件著作权登记证书》角度出发，你如何进行有效的抗辩?

　　第一，对方拿出《计算机软件著作权登记证书》的目的是什么?

　　在软件著作权侵权案件中，对方拿出《计算机软件著作权登记证书》的目的，无非是要证明其是合法的软件著作权权利人，旨在说明其拥有进行控告的权利基础，以及你涉嫌被指控侵犯了具体哪个软件著作权内容。

　　第二，《计算机软件著作权登记证书》能反映什么内容?

　　一份《计算机软件著作权登记证书》主要包含以下内容：

　　(1)软件名称;

　　(2)著作权人;

　　(3)开发完成日期;

　　(4)首次发表日期;

　　(5)权利取得方式;

　　(6)权利范围;

　　(7)登记号;

　　(8)根据《计算机软件保护条例》和《计算机软件著作权登记办法》的规定，经中国版权保护中心审核，对以上事项予以登记。

　　上述内容可以通过《计算机软件著作权登记证书》直观反映，是《计算机软件著作权登记证书》能反映的表面的内容。从(8)根据《计算机软件保护条例》和《计算机软件著作权登记办法》的规定，经中国版权保护中心审核，对以上事项予以登记，可以看出，虽然中国国家版权局计算机软件登记中心颁发了该《计算机软件著作权登记证书》，仅仅是对上述软件名称、著作权人、开发完成日期、首次发表日期、权利取得方式、权利范围这6个方面进行登记，并没有进行有效审核，也不是授予权利，仅仅是登记。这就为你以侵权人身份进行抗辩预留了一定的空间。

　　第三，《计算机软件著作权登记证书》反映的内容是否可以实现其指控目的，以及你应该组织的抗辩理由。

　　由于《计算机软件著作权登记证书》只是对有关信息进行登记，这些登记是否有效，是否可以被推翻，都是不确定的，因此形式上的软件著作权人据此《计算机软件著作权登记证书》，完全想说明自己是合法的软件著作权人，而对方侵犯了该《计算机软件著作权登记证书》上所登记的软件代码，存在一定的难度，并不一定能实现其软件代码权利主张的目的和指控他人侵犯了该《计算机软件著作权登记证书》登记的软件代码的目的。

　　从《计算机软件著作权登记证书》的性质上看，该《计算机软件著作权登记证书》仅仅是对有关信息进行登记，而非授权，那么在面对侵犯《计算机软件著作权登记证书》中的软件代码指控时，你应该如何组织抗辩呢，主要从以下几个方面着手：

　　1、软件名称，《计算机软件著作权登记证书》上的软件名称并不一定是真实的软件名称。也就是说《计算机软件著作权登记证书》上登记的软件名称与实际上的软件代码有可能是对不上号的，比如《计算机软件著作权登记证书》上登记的软件名称是A软件代码，但实际上申请人提交的是B软件代码，A软件代码与B软件代码是两种根本不同的软件代码。张冠李戴、偷梁换柱进行软件代码登记的问题是客观存在的。

　　2、著作权人，《计算机软件著作权登记证书》上的著作权人也可能并不是真实的著作权人，还可能是侵权人。由于登记机构并不对软件代码进行实质性审查，登记的软件代码究竟是什么内容，登记机构也无法知晓，不排除被授予《计算机软件著作权登记证书》的软件代码含有他人享有著作权的软件代码的情况，也就是说登记的软件代码含有侵犯他人合法知识产权的软件代码。因此，不要一看到对方拿出《计算机软件著作权登记证书》，就理所当然的认为《计算机软件著作权登记证书》上的著作权人也是真实的著作权人，对他的身份进行质疑是合理的。

　　3、开发完成日期，《计算机软件著作权登记证书》上的开发完成日期是申请人自己填写的，因此，是不是真实的开发完成日期，无法核实。在《计算机软件著作权登记证书》上的开发完成日期有可能存在多种可能性，比如：在申请登记的时候，这个软件代码还没有开发完成，甚至这个软件代码还没有完成主体开发，甚至这个代码还没有启动开发立项等。在实务中曾经出现过，竞争对手将还没有开发完成的软件代码进行登记，换取在《计算机软件著作权登记证书》上时间显示的优先性。因此，《计算机软件著作权登记证书》上的开发完成日期并不一定真实，真实的研发时间与《软件著作权登记证书》显示的时间不一致，甚至会出现申请登记的软件代码根本就没有投入研发，更谈不上研发完成的问题，如果有充分的其他证据是可以推翻的。

　　4、首次发表日期，《计算机软件著作权登记证书》上的首次发表日期存在的问题与开发完成日期存在的问题是类似的，都是申请人自己填写，这样就可能存在以下几种可能性，比如：该软件代码根本没有发表，而登记申请时表示已经发表，或者《计算机软件著作权登记证书》显示的首次发表时间与实际发表时间不一致。因此在看待《计算机软件著作权登记证书》上的首次发表日期，是比实际上的首次发表是时间有提前的可能。

　　5、权利取得方式，法律上的权利取得方式主要有原始取得和继受取得两种，原始取得与继受取得是两种完全不同的权利取得方式，在同一个软件代码中，不可能同时存在原始取得和继受取得两种方式，在实践中，大多数软件代码申请者都是写明原始取得，但实际情况并非如此。比如将他人的软件代码进行登记的情况，自然就不属于原始取得软件代码的著作权，相反可能涉嫌侵权。

　　6、是否具有独创性，是否受《著作权法》的保护也值得质疑

　　对于专利、商标，一旦被授予专利权、商标权后，一般都会认为专利证书、商标证书上登记的权利人是合法的权利人，但软件代码著作权不同，即使颁发了《计算机软件著作权登记证书》，《计算机软件著作权登记证书》上登记的著作权人也不一定是当然的著作权人，其著作权也不当然就受《著作权法》的保护。原因就在于软件代码在申请软件著作权登记时，只进行形式审查，不进行实质审查，因此申请登记的软件代码是否是包含有开源代码，是否保护他人的代码是无法知晓的。根据《著作权法》的作品的规定，作品须满足独创性要求，才能被认定为《著作权法》上的作品，纳入《著作权法》的保护范围。而申请登记的代码是开源代码，本身就不具有《著作权法》对作品的独创性要求，不应当受《著作权法》的保护。

　　因此，长昊软件著作权律师认为，在对方拿出《计算机软件著作权登记证书》说你侵权时，不要被《计算机软件著作权登记证书》这张“纸老虎”吓住，《计算机软件著作权登记证书》上反映的有些内容是“华而不实”的，与客观情况存在一定的差异，要从软件名称、著作权人、开发完成日期、首次发表日期、权利取得方式、是否具有独创性，是否受《著作权法》的保护方面提出质疑，辅以客观证据支持，是有望扭转被动局面的。

       邱戈龙律师，著名侵犯商业秘密罪辩护律师，。专业资深，侵犯商业秘密罪经侦立案、侵犯商业秘密罪证据调查、侵犯商业秘密罪司法鉴定、侵犯商业秘密罪司法审计、商业秘密罪辩护，。十佳律师专业办理侵犯商业秘密罪辩护，拥有丰富经验的律师团——广东长昊律师事务所（唯一官网：www.supermecourt.com）侵犯商业秘密罪律师团，善于在侵犯商业秘密罪案件中中申请取保候审、不逮捕、不起诉、无罪辩护，精准突破侵犯商业秘密罪案件的每一个痛点。