如何选择知识产权的司法鉴定机构【侵犯著作权罪律师】

【案情简述】
申请再审人重庆海威康医疗仪器有限公司（简称海威康公司）因与被申请人重庆名希医疗器械有限公司（简称名希公司）、吴西、季忠、秦树人、彭毅、廖东英、杨峻侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2011）渝高法民终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查结束。
海威康公司申请再审称：一审、二审判决所依托的鉴定结论完全错误。在计算机软件鉴定中，文档的重要性不亚于程序，首次鉴定无文档支持，鉴定不科学，诱发第二次鉴定。第二次鉴定与第一次鉴定顺序倒错、逻辑上混乱，在第一次鉴定结论的支持下，鉴定机构在补充鉴定中难以保证其中立性和公正性。参与鉴定的人员不具备相关技术领域鉴定专家的资格和能力。申请人与国科鉴定中心（简称国科鉴定中心）就文档鉴定是否再次收费发生严重分歧，此利害冲突是可能导致文档鉴定结论不客观不公正的明显证据。综上，二审判决重复一审判决的错误，缺乏最基本的科学常识，过分依赖鉴定结论，对申请人二审提出的鉴定人不具备相应鉴定资质和能力的证据不做任何回应而对一审判决简单予以维持，导致认定的基本事实错误，同时对计算机软件的程序和文档鉴定的关系和顺序理解错误，导致适用法律错误。请求依法撤销一审、二审判决，改判支持申请人要求被申请人立即停止对申请人计算机软件著作权的侵权行为，销毁其侵权产品和原材料、向申请人赔礼道歉和赔偿损失的请求，本案一审、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：根据一审、二审判决和海威康公司申请再审的理由，本案要解决的问题主要有两个：1、国科鉴定中心出具的司法鉴定结论是否有效。2、名希公司所生产的颅内压无创检测分析仪产品是否使用了海威康公司享有著作权的计算机软件从而侵犯了海威康公司著作权。
关于国科鉴定中心出具的司法鉴定结论是否有效的问题。国科鉴定中心是依据司法鉴定程序经过当事人各方共同选定的并经过人民法院委托的具备司法鉴定资格的鉴定机构，海威康公司对国科鉴定中心的公正性和鉴定人员的鉴定资格提出质疑没有事实和法律依据，一审、二审法院对海威康公司的请求不予支持正确。第二次鉴定是根据海威康公司的申请进行的，启动程序上并无不当；对软件的程序和文档进行分开鉴定，不存在顺序倒错、逻辑上混乱的问题；海威康公司与国科鉴定中心就文档鉴定收费发生严重分歧，不能证明文档鉴定结论就不客观不公正，海威康公司关于国科鉴定中心出具的司法鉴定结论不正确的依据和理由不能成立。一审、二审法院关于两份司法鉴定意见书合法有效的认定正确，本院予以支持。
关于名希公司所生产的颅内压无创检测分析仪产品是否使用了海威康公司享有著作权的计算机软件从而侵犯了海威康公司著作权的问题。国科鉴定中心在比对海威康公司享有著作权的计算机软件和名希公司生产的颅内压无创检测分析仪所采用的计算机软件的源程序、目标程序和文档的基础上作出了两个软件的程序与文档不相同也不实质性相同的鉴定意见，一审、二审法院采纳了此鉴定意见，认定了两个软件不相同也不实质性相同、名希公司等不构成侵权，法律适用正确，本院予以支持。
综上，重庆海威康医疗仪器有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆海威康医疗仪器有限公司的再审申请。
 
 
 
【法律援助】
如何选择知识产权司法鉴定机构
１、选择有合法资质的鉴定机构。
（１）此处所讲的“合法资质”是指司法鉴定所鉴定必须是合法成立的，同时也包括其接受鉴定的内容必须是在鉴定机构登记的业务范围之内的。因为要作为证据使用的鉴定结论必须是由有合法资质的鉴定机构作出的。
（２）如果受伤人员选择的鉴定机构是没有合法资质的，即使它作出的结论是正确的，可是因为它没有合法资质，对方当事人也会以该鉴定结论是由没有相应资质的鉴定机构作出而要求重新鉴定。
２、择信誉卓著、办事公正的司法鉴定机构。
品牌效应在任何一个领域都是会发挥其独特的作用的，在鉴定机构领域也是一样。所以在选择鉴定机构时，选择信誉卓著、办事公正的司法鉴定机构，不但可以让受伤人员得到公正的评定，同时也会很容易让人信服该鉴定结论。
３、选择对自己有利的鉴定机构。
伤残级别对伤者的赔偿项目和赔偿数额有直接的影响，所以在选择鉴定机构时，一定要选择一个对自己有利的鉴定机构。
４、选择在受诉法院所在地有办公场所的鉴定机构。
有的鉴定机构在当地没有办事机构，选择这种鉴定机构做鉴定会存在以下问题：一是需要补充或者重新鉴定时不及时；二是需要解释或者出庭时不方便。当事人不可为追求伤残级别而随便选择司法鉴定机构，特别是不要选择在受诉法院所在地没有固定办公场所的司法鉴定机构，否则一旦重新鉴定，对当事人很不利。


广东长昊律师事务所案例遍布大江南北，曾代理/辩护：深圳市YD精密机械有限公司和深圳市YD实业有限公司商业秘密被侵犯刑事制裁、民事追偿维权案；深圳市公安局南山区分局指控深圳KL科技有限公司李姓高管侵犯商业秘密罪缓刑案；东莞市ZJ电子有限公司侵害商业秘密赔偿减半案；深圳市公安局南山分局指控深圳市HEX智能技术有限公司张姓高管侵犯商业秘密罪缓刑案；TCL集团股份有限公司前高管侵犯商业秘密罪立案成功；深圳市公安局南山分局指控深圳市FG网络科技有限公司高管侵犯商业秘密罪全案无罪不起诉案；深圳市公安局龙岗区分局指控深圳市CYL电子科技有限公司负责人龙姓侵犯著作权罪无罪不起诉案；深圳市XH系统技术有限公司著作权被侵犯刑事维权案；深圳MR生物医疗电子股份有限公司被侵犯商业秘密罪刑事立案成功；东莞市第三区人民检察院指控东莞市XL实业有限公司技术总裁赖姓侵犯商业秘密罪一审无罪、检察院抗诉二审裁定发回重审，发回重审一审、二审均无罪案；厦门首例厦门QY有限公司商业秘密被侵犯刑事立案成功；哈尔滨市公安局指控GL工业自动化（上海）有限公司三位高管侵犯商业秘密罪无罪不起诉案；苏州市公安局工业园区分局指控浙江YB科技有限公司11位技术工程师侵犯著作权罪全无罪案；2018年全国五十大知识产权案例之一：深圳市公安局指控前华为总裁陈姓侵犯商业秘密罪缓刑案；上海AW科技股份有限公司商业秘密被侵犯刑事立案成功；湖北襄阳市首例襄阳市公安局指控江苏XL机电科技有限公司股东谢姓、周姓侵犯商业秘密罪缓刑案；深圳市HY通信技术有限公司诉郑姓员工违反竞业限制协议劳动仲裁驳回案；深圳市公安局龙岗区分局指控深圳市TD机械有限公司的法定代表人韦姓侵犯著作权罪刑事二审减刑改判、民事赔偿减少案；深圳市公安局指控深圳GX动力科技有限公司5位高管侵犯商业秘密罪四人无罪一人缓刑案；深圳市公安局指控深圳ZWX科技发展有限公司5位高管侵犯商业秘密罪全无罪不起诉案；深圳市YY五金制品有限公司客户名单商业秘密被侵害维权案；苏州市工业园区人民检察院指控冯姓侵犯著作权罪有罪免于刑事处罚案；上海市公安局嘉定分局指控肖姓侵犯商业秘密罪无罪不诉案；杭州NT生物科技有限公司侵害商业秘密驳回案；深圳WFT科技有限公司自诉指控林姓、尹姓侵犯商业秘密罪无罪驳回起诉案；山东枣庄HH光电集团有限公司商业秘密被侵犯刑事受理案；江苏常州市公安局直属分局指控姜姓、薛姓侵犯商业秘密罪刑事无罪不起诉，民事驳回起诉案；武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局指控前华为软件工程师非法获取计算机信息系统数据罪无罪不起诉案。
 
侵犯商业秘密罪专业辩护律师团——广东长昊律师事务所（唯一官网：www.supermecourt.com/Sspj/Index.html）侵犯商业秘密罪辩护律师团，专注于侵犯商业秘密罪法律服务，全国热线：15915344883。