侵犯商业秘密罪辩护_软件著作权侵权损失计算与重复起诉相关(3)

 
本网解读：
针对焦点问题，笔者认为：
1、重复起诉是指针对同一事实再次起诉，本案不属于此情形。原告主张其赔偿损失的数额，由于两案的部分内容确有一定牵连，但即使原告提出的赔偿损失的主张有可能存在部分重复计算，但此应由法院审理认定，重复计算损失并不构成重复起诉。
2、软件如果不登记可以取得著作权吗？这个疑问在《计算机软件保护条例》中有明确的解答，该条例第五条规定：“中国公民、法人或者其他组织对其所开发的软件，不论是否发表，依照本条例享有著作权。”
    关于著作权的取得在各国立法中主要有两种做法：1、自动取得制度，2、注册取得制度。我国采用的是自动取得制度。自动取得制度，以作品的完成时间作为著作权取得的时间界限，作品完成即取得著作权，不需要履行任何的手续。完成并不要求是全部完成，如果是部分完成则对完成的部分享有著作权。《计算机软件保护条例》第五条规定不论是否发表，依照本条理享有著作权正是自动取得制度的体现。
    根据《计算机软件保护条例》的规定，我们可以得到这样的结论：软件著作权登记并不是软件取得著作权的前提条件，软件只要完成（包含部分完成）即自动享有著作权，受法律的保护，软件著作权是否经过登记与是否可以取得著作权没有任何的关系。
广东长昊律师事务所邱戈龙侵犯商业秘密罪www.supermecourt.com无罪辩护