可见，该宣传册实为华盖公司恶意炮制，用于恶意索赔的工具。
(四)即使该宣传册为答辩人的，也无法认定答辩人构成侵权
1、华盖公司在涉案宣传册封面写着2008年6月27日在2008第六届广州国际酒店设备用品展销会取得宣传册，表明该宣传册的印制时间和形成时间早于2008年6月27日。
2、华盖公司举证的www.gettyimages.com网页只能证明2009年9月24日该网站上有涉案图片且美国盖帝在网站上宣称其享有著作权，但同样不能证明该网站在此之前就已展示有涉案图片;
综合前述1、2点，该宣传册印制在前(2008年6月27日以前)，美国盖帝宣称其享有涉案图片的著作权在后(2009年9月24日)，在华盖公司未提供相关证据(如涉案图片的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明或取得权利的合同等)以证明美国盖帝取得涉案图片著作权的方式(原始取得或继受取得)和时间的情况下，无法确信美国盖帝就是涉案图片的著作权人。另，2008年6月9日的确认授权书明确宣称美国盖帝对www.gettyimages.com网站上所有图片享有著作权，但授权书本身并未展示有关图片的具体内容，无法确认当时(2008年6月9日)前述网站上展示的图片包括涉案作品。
因此，即使该宣传册为答辩人的，也无法认定答辩人侵犯了华盖公司的软件著作权。答辩人无实施侵犯涉案图片著作权的行为。
四、华盖公司主张的赔偿数额不合理
第一，向美国盖帝公司网站就同一幅、同等大小的图片的询价结果是30多美元;在另一个公司的网页上，也明示该图片的使用许可价格为40多美元。而北京华盖创意公司主张该张图片在中国的正常价格是1万元，其提供的依据是北京华盖创意公司与几个公司所签的使用许可合同。明眼人都知道，该类合同是这系列诉讼敲诈行为准备的。
第二，《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。”本案，华盖公司并不存在损失。
第三，《著作权法》第四十九条规定：“实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。”如前所述，即使答辩人使用了涉案图片，但涉案图片属于计算机配件方面的图像，而答辩人属于五金塑料行业，与计算机或其配件行业无关。故，答辩人不能通过使用获得收益。
因此，华盖公司主张的赔偿数额不合理。
五、华盖公司要求支付律师费的请求不应得到支持
第一，《律师法》第二十五条规定：“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。”《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》第十七条第二款规定：“律师事务所收取律师服务费，必须使用税务部门规定的合法票据。”据此，律师事务所向当事人收取律师费后，应当向当事人出具发票，华盖公司无提供任何律师费发票的前提下，其要求答辩人承担所谓的律师费不应支持。
第二，为制止侵权所产出的合理开支，应为实际已发生的费用。如前所述，华盖公司只是与律师事务所签订了委托代理协议，但没有提供转账凭证，没有发票。即，没有实际的支付行为。故，对于未发生的费用，不应由答辩人承担。
广东长昊律师事务所邱戈龙侵犯商业秘密罪www.supermecourt.com无罪辩护
因此，华盖公司要求支付律师费的请求不应得到支持。
最后在人民法院的主持下达成如下协议：被告同意于2010年9月15日前向原告支付2912元，并承担本案诉讼费588元
点击咨询
138-0880-8035