串通隐瞒真相之合同认定(3)

　　对一些损害公序良俗的不法给付和依登记生效而未登记的物权，是不受法律保护的。不保护的意义适用于双方，其意义是，谁起诉谁败诉。但若按双向返还处理，则法律显然保护了受返还一方，厚此薄彼，失之公允。

　　人民法院判处双返还财产的理论依据是不当得利，将不当得利归还其主，似可平民愤。但是，“主”之利不受保护，又何需返还?

　　故此，笔者认为，对无效合同的处理，应趋向谁主张谁败诉，亦即告而不理。而双向返还财产可参照外国立法例，仅在解除下列有效合同时方适用：1、不履行而解除;2、突发性不能;3、过重负担。