WB公司辩称涉案图片是从“互联网上截取而来的”，意在把自己的行为归入法定许可的范围。但是WB公司由于对“从互联网上截取而来”之说举不出证据，所以该主张被否定。3、第三点才是这个案子的难点。就是如何合理认定侵权损害数额。G公司是专业的图片经营企业，WB公司的侵权行为使得G公司通过授权使用图片而获得利益的目的落空，因此应当赔偿WB公司的损失，那么具体的赔偿数额是多少呢?G公司一开始主张3000元的赔偿费以及公证费。但是经过广东长昊律师事务所办案团队的解说，因为G公司无法提供该类图片在通常情况下许可他人使用的收费协议，因此无法依据此确定G公司被侵权收到的实际损失，只能依据同类美术作品网络服务上使用的一般费用标准予以确认。一般来说，在网上使用一幅图片的正常许可使用价格不会太高，最高不会超过250元，如果G公司贸然主张3000元，法院恐怕不会支持。而公证费用是必要支持，因为网上证据缺乏稳定性，必须以公证方式固定证据。
最终，在本案中，法院判定WB公司赔偿G公司经济损失费用2000元;诉讼费用由WB公司承担。广东长昊律师事务所软件著作权律师认为，从本案判决结果不难看出，著作权人在自己的合法权利遭到他人侵犯时，应该本着实事求是的原则，采取合法措施来保护自己的权益，这才能得到法律的支持。
广东长昊律师事务所邱戈龙侵犯商业秘密罪www.supermecourt.com无罪辩护
1870527569@qq.com
159-1534-4883