侵犯商业秘密罪辩护_开发者将软件著作权作价入股公司，后退出公司，软件著作权归属归谁？

时间：2018-12-10 来源：长昊律师网浏览次数：次

【导读】
软件开发者作为软件的原始著作权人，依法享有转让软件著作权的权利。转让软件著作权的方式有许多种，本案被告以计算机软件著作权出资与JL公司共同建立了原告JLPR科技公司，也属于其中一种。此后系争软件的著作权依法应有公司享有。
  【基本案情】
  被告萧某系本案CMV系统系类软件的开发者，并于1999年9月17日取得CMV2.0软件著作权登记证书。2001年初，被告以CMV系统软件的使用权和所有权作价人民币200万元出资与JL公司约定共同设立原告JLPR科技公司，JLPR科技公司的注册资本为人民币500万元。2001年9月25日，当地市政府相关部门认定原告公司所持有的系争软件CMV2.5为该市高新技术成果转化项目。同年12月10日，上海某会计师事务所出具验资报告，确认被告以本案CMV2.5作价出资人民币200万元。
  被告当庭确认在2002年12月5日被告退出原告公司的经营之前，系争软件的著作权属于原告。双方确认，被告在离开原告公司后曾发出电报和挂号信要求解除其与JL公司的合同，但对系争软件的著作权归属问题未有新的约定。
  【法院判决】
  CMV2.5系统软件的著作权归原告JLPR科技公司所有。
  案件受理费人民币1,000元，由被告萧某负担。
  【评析】
  关于本案系争软件的著作权归属问题。
  广东长昊律师事务所软件著作权律师邱戈龙、黄雪芬认为：
  萧某作为系争软件原著作权人，依法享有转让软件著作权的权利。其将系争软件著作权作为投资与JL公司合资建立原告JLPR科技公司是其的真实意思表示，其与JL公司为此签署的相关协议书和章程依法有效，双方均应恪守。
  因原、被告在庭审过程中均认为在2002年12月5日被告退出原告公司的经营之前，系争软件的著作权属于原告，故本案最大的争议焦点是2002年12月5日被告退出原告公司的经营后系争软件著作权的归属。
  首先，被告以计算机软件著作权出资与JL公司共同建立了原告，根据本案发生时我国施行的《公司法》规定，股东在公司登记后，不得抽回出资，故被告在公司终止之前对公司负有资本维持义务，无权撤回投资。
  其次，原告公司享有由股东投资形成的全部法人财产权，鉴于被告未提供证据证明其与JL公司就系争软件的著作权归属作出新的约定以填补相应出资，故依法只能认定案发时系争软件的著作权仍应归属于原告。
  虽然本案被告辩称，由于原告的大股东JL公司未完全履行义务，造成原告发展受阻，并使其与JL公司签署的章程、合同等失去存续的意义。但是股东之间因出资、经营等问题产生纠纷，可以通过法定程序获得救济，并不影响股东所设立的公司即本案原告JLPR科技公司主张其所享有的民事权利，所以被告的这种辩解意见，于法无据，是难以被法院所采纳的。
  总而言之，萧某作为系争软件原著作权人，依法享有转让软件著作权的权利。其以系争软件著作权出资与JL公司共同建立JLPR公司。依据我国法律有关“公司享有由股东投资形成的全部法人财产权”之规定，原告依法享有股东萧某和JL公司投资形成的公司法人财产权，系争软件的著作权应属于原告JLPR公司。
广东长昊律师事务所邱戈龙侵犯商业秘密罪“www.supermecourt.com”无罪辩护律师

文章声明：本网站发表的文章包括原创信息、转载信息和会员投稿，如您认为上述内容涉及个人、企业隐私或涉及著作权，要求修改或删除的，请发邮件至：1870527569@qq.com,我们将在一个工作日内和您联系妥善处理。

上一篇：侵犯商业秘密罪辩护_计算机软件著作权什么时候才开始被保护的？

下一篇：侵犯商业秘密罪辩护_软件是专利的一部分，但软件著作权不一定就属于专利权人

分享到： QQ空间新浪微博腾讯微博天涯社区微信一键分享更多