侵犯商业秘密罪辩护_软件著作权侵权与否请看这里

 　  侵犯商业秘密罪辩护_软件著作权侵权与否请看这里

广东长昊律师事务所

        由于软件著作权本身的专业性，加之相关法律、法规的笼统、原则或者缺失，且鲜有成熟的案例可资借鉴，理论研究也相当薄弱，因此，软件著作权侵权纠纷案件的司法实践不免面对着诸多难点。

　　软件权属的确定是解决软件著作权侵权纠纷的前提，事关诉讼全局。计算机软件包括计算机程序及其文档。其中，计算机程序一般由代码化指令序列、符号化指令序列或符号化语言序列构成，表现为源程序和目标程序。

　　诉讼中，审查、认定软件著作权权属时，一般应采取以下步骤：首先，权利人主张享有著作权的软件已经登记的，应提交登记管理部门颁发的软件登记证书。计算机软件著作权登记虽然不是其著作权产生的必备条件，却起着初步证明的作用。其次，如果未登记，权利主张人应提交该软件的源程序、文档以及其它能证明其享有著作权的证据。权利主张人履行上述举证责任后，被控侵权人如对权利主体提出异议的，应举出相应的反驳证据。

　　软件著作权侵权与否问题是诉讼的要点与难点。目前，在立法层面上，尚无统一、明确的软件著作权侵权判定标准。司法实践中，主要适用“接触加相似”原则，并辅之于“三段论”法。“接触加相似”原则的相关因素有四：是否接触、是否相似、是否独立创作、是否存在合理使用。具体说来，第一，接触应指被控侵权人有机会看到、了解或感受到享有著作权的软件。因此，接触是一种合理的可能性。第二，在判断相似时，应比较两软件之间的相同或近似之处，而不应比较两者的不同之处。第三，权利人说明被控侵权人接触了其软件，且两软件之间具有实质相似性，即完成了举证义务，举证责任则相应地转移到被控侵权人。如果被控侵权人能够充分证明其系独立开发，则不构成侵权。第四，两者是否为同类软件，是否用于商业目的，被控侵权人使用权利人软件的比例。如果权利人的软件涉及公知领域或含有不受保护的内容，则适用“三段论”法，即第一步抽象法，将受著作权法保护的内容与不应受保护的内容分开;第二步过滤法，将不应受保护的部分排除;第三步对比法，将应受保护的内容与被控侵权软件加以比较。

        侵犯商业秘密罪专业辩护律师团——广东长昊律师事务所（唯一官网：www.supermecourt.com）侵犯商业秘密罪辩护律师团，10年专注于侵犯商业秘密罪法律服务经验，深圳最早的专业化律师团队，数百起侵犯商业秘密罪总案件处理经验，侵犯商业秘密罪经侦立案、侵犯商业秘密罪证据调查、侵犯商业秘密罪司法鉴定、侵犯商业秘密罪司法审计、商业秘密罪辩护等。专注于侵犯商业秘密罪案件一条龙法律服务。