侵犯商业秘密罪辩护_计算机软件著作权纠纷案件立案虽难，长昊有办法(4)

　　通过“实质性相似加接触”形成的相互映证的证据链，向法庭呈现的初步的、表面的事实就是：被告自己的软件是否是通过“使用”原告软件程序中实质性的、有价值的信息而形成?原告受保护的关键软件程序的表现形式是否受到被告的侵犯?这样的判断标准与法院通常采用的传统判定侵权行为的方法不同，而且这种判断方式更为全面、客观，其结果往往较真实地反映了客观情况，也比较容易被原、被告双方所接受。

　　软件著作权律师认为，“实质性相似加接触”标准虽在立法中尚未得到完全认可，但是司法实践中已在广泛应用。在我们办理计算机软件著作权侵权案件过程中发现，许多法官正在慢慢接受这种新观念，同样这种观点在进行侵犯计算机软件著作权罪刑事报案、立案过程中得到一定的适用;即在进行侵犯计算机软件著作权犯罪行为报案、经侦立案过程中，我们依然可以依照此种思路来进行我们的举证，但必须注意的还有一点即反向工程，其取消了接触这个部分。因为侵权者在市场中的购买行为极为难以获得所以更多的需要办案律师在相似等问题上的举证，这也是此类案件难度较大的直接原因。

       邱戈龙律师，著名侵犯商业秘密罪辩护律师，。专业资深，侵犯商业秘密罪经侦立案、侵犯商业秘密罪证据调查、侵犯商业秘密罪司法鉴定、侵犯商业秘密罪司法审计、商业秘密罪辩护，。十佳律师专业办理侵犯商业秘密罪辩护，拥有丰富经验的律师团——广东长昊律师事务所（唯一官网：www.supermecourt.com）侵犯商业秘密罪律师团，善于在侵犯商业秘密罪案件中中申请取保候审、不逮捕、不起诉、无罪辩护，精准突破侵犯商业秘密罪案件的每一个痛点。