来源：长昊商业秘密律师（侵犯商业秘密/侵犯商业秘密罪/商业秘密保护/商业秘密诉讼律师）
从根本上对非法侵入计算机信息系统犯罪进行防范与干预,还应依靠法律的威严，进一步完善对惩治非法侵入计算机信息系统犯罪的立法，建立网上严格的法律秩序。
首先，我国尚未建立关于计算机网貉安全的专门法律，而我国刑法在对计算机网络犯罪的规定中，罪犯客体及犯罪构成要件过于狭率,应当对现行刑法典第285条和第286条规定的非法優入计算机信息系统罪和破怀计算机信息系统罪两个罪名予以完善。例如，就非法侵入计算机信息系统罪而言，应当完善之处就包括两个方面:其一，非法侵入的计算机信息系统的范围有必要予以扩大，有的学者认为,应当将目前的"国家事务、国防建设、尖端科学技术领域”三类扩展为五类，即増加“重要的经济建设和社会保障领域的计算机信息系统”二类;其二,非法侵入计算机信息系统罪的法定刑应予提高。
其次，我国原有的计算机网堵安全的法律法规，如《计算机软件保护条例〉、《计算机信息系统安全保护条例〉、《计算机信息网常国际互联网安全保护管理办法》以及《刑法>的第二百八十五条、第二百八十六条和第二百八十七条是打击计算机及网貉犯罪的专门条款。2000年12月28日，全国人大常务委员会第十九次会议通过的《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》等，也仅突出了对计算机信息系统的保护，并没有体现对计算机网路本身及计算机资产巨大价值的认识,因而对有些计算机犯霏无法给予相应的惩罚。如“黑客”攻击网络的犯罪惩罚普遍较轻，使许多犯肇分子敢于以身试法、铤而走险，像制造和传播计算机痛奪从而侵入和破坏计算机信息系统的行为,可造成数千万乃至上亿元的严重经济损失，而对犯罪分子则只能在有期徒刑的范围内量刑，且无财产刑，量刑明显过低和过轻。为此，应进一步完善刑法相关规定,加大对造成特别严重后果的计算机犯罪的量刑幅度,以更加有力地打击非法侵入计算机信息系统的犯罪。
再次，打击非法侵入计算机信息系统犯罪,还需加强执法机构和执法队伍的执法力度。即使曇好的计算机安全措施也不能做到绝对保险，因而要在加强科技性防范的同时，也应加强执法队伍和执法机构的建设。目前，我们的警方尚未受到足够的训练去发现和侦破网络犯罪，这一形势对打击犯罪极为不利。迅速培养熟悉电脑、训练有素的“网络警察”，已成为当今提高警察素质及其为经济建设保驾护航的重要条件。打击网络犯罪，尤其是打击非法侵入计算机信息系统犯罪,执法部责任重大，这除了要成立和不断完善专门处理网络犯罪的管理部门外，其他执法部门也要加强和完善自身与网络犯罪作斗争的组织机构和制度,加大打击网路犯罪的力度。
最后，打击网络犯罪,尤其是非法侵入计算机信息系统的网络犯罪，还应强化国际间的司法合作。互联网本身是一个无国界的空间，网络犯罪也同样不受国界的限制。网络犯罪与传统犯罪的重要区别在于其可在迅即之冋同时发生在多个国家甚至全球。因此，有人认为网路犯罪是一种“无国界“的犯罪。由于国家的管辖权是有限的，各国在与网络犯罪这种非传统犯罪作斗争的过程中，不可避免地遇到如何规定管辖权以及协调管辖权冲突而引起的难题。单靠一国的努力，或各国各自为政,不可能有效地解决上述问题。为此，各国应加强刑事司法合作，力求在打击网络犯罪方面取得共识，进而达成一项国际协议以应对挑战。2001年11月23日，欧洲理事会在旬牙利布达佩斯召开的网络犯罪大。会上举行了《关于网絡犯罪的公约》开放签署仪式。这个公约,是国际社会第一个控制网络犯罪以及其它形式计算机滥用行为的国际刑法公约,旨在通过敦促缔约国进行适当的立法和建立有效的国际合作，以达成一种一致的刑事政策，而加强共同的社会保障。更重要的是，公约创建了一个全天候的“协作网络”，可以在缔约国之间进行每日24小时不间断的情报交流及相关协助，这对在网络全球化环境下共同预防和打击犯罪具有重大的意义。
目前，互联网已经逐渐滲透到人们日常生活的各个方面,如何打击日益猖取的非法侵入计算机信息系统的犯罪冋题,已成为各国政府共同面临的严峻课题。由于非法侵入计算机信息系统犯罪比一般网络犯罪的手段更显高明,因而它比普通的网络犯罪更加难以掌握证据。执法和监管部门只有紧跟社会发展潮流，及时掌握最先进的数字化信息技术和手段，审时度势，以科学地修补法律上的缺陷，才能使非法侵入计算机信息系统的犯罪分子无空子可钻，才能真正做到法网恢恢、疏而不漏。
长昊律师事务所
THE ONE PERFECT
商业秘密 | 软件著作权
SINCE 1995
www.itscourt.com 13808805110 15800707700
创立于1995年的长昊律师事务所，扎根深圳辐射全国，在商业秘密和软件著作权两大核心方向，是专业致力于知识产权方面的律师事务所。长昊律师事务所坚持创新、开放合作、与时俱进，为众多科学技术领域的商业秘密、软件著作权类案件提供侵权维权、辩护、司法鉴定、司法审计、调查取证等高品质专项法律服务。
长昊律师事务所拥有近三十年专注商业秘密和软件著作权类案件经验的核心团队，自律师事务所成立以来，获得多项行业殊荣，2018年代表中华律师协会由法律出版社出版著作《特殊型知识产权法律实务—专论商业秘密与软件著作权》，长昊律师事务所及长昊律师在商业秘密和软件著作权领域取得的成绩成为办理知识产权领域的优秀律师事务所之一。
面向未来，长昊律师事务所将继往开来，砥砺前行，持续在尖端知识产权方面不断超越，努力奋进的执业要求，长昊律师将共同努力把长昊所打造成为知识产权品牌专业所。
广东长昊律师事务所案例遍布大江南北，曾代理/辩护：2013年11月30日深圳市YD精密机械有限公司和深圳市YD实业有限公司商业秘密被侵犯刑事制裁、民事追偿维权案；2014年12月17日深圳市公安局南山区分局指控深圳KL科技有限公司李姓高管侵犯商业秘密罪缓刑案；2015年1月21日东莞市ZJ电子有限公司侵害商业秘密赔偿减半案；2015年5月27日深圳市公安局南山分局指控深圳市FG网络科技有限公司高管侵犯商业秘密罪全案无罪不起诉案；2015年8月6日深圳市公安局龙岗区分局指控深圳市CYL电子科技有限公司负责人龙姓侵犯著作权罪无罪不起诉案；2015年8月25日深圳市XH系统技术有限公司著作权被侵犯刑事维权案；2015年9月1日深圳MR生物医疗电子股份有限公司被侵犯商业秘密罪刑事立案成功；2015年9月2日TCL集团股份有限公司前高管侵犯商业秘密罪立案成功；2015年11月13日东莞市第三区人民检察院指控东莞市XL实业有限公司技术总裁赖姓侵犯商业秘密罪一审无罪、检察院抗诉二审裁定发回重审；2016年1月4日厦门首例厦门QY有限公司商业秘密被侵犯刑事立案成功；2016年4月16日哈尔滨市公安局指控GL工业自动化（上海）有限公司三位高管侵犯商业秘密罪无罪不起诉案；2016年11月3日上海AW科技股份有限公司商业秘密被侵犯刑事立案成功；2016年11月18日苏州市公安局工业园区分局指控浙江YB科技有限公司11位技术工程师侵犯著作权罪全无罪案；2017年1月13日成功入选2018年全国五十大知识产权案例之一：深圳市公安局指控前华为总裁陈姓侵犯商业秘密罪缓刑案；2017年10月27日深圳市公安局指控深圳ZWX科技发展有限公司5位高管侵犯商业秘密罪全无罪不起诉案；2017年12月20日湖北襄阳市首例襄阳市公安局指控江苏XL机电科技有限公司股东谢姓、周姓侵犯商业秘密罪缓刑案；2018年3月20日深圳市公安局指控深圳GX动力科技有限公司5位高管侵犯商业秘密罪四人无罪一人缓刑案；2018年8月9日深圳市YY五金制品有限公司客户名单商业秘密被侵害维权案；2018年11月9日东莞市赖姓涉嫌配方型侵犯商业秘密罪发回重审一审无罪案；2018年12月25日苏州市工业园区人民检察院指控冯姓侵犯著作权罪有罪免于刑事处罚案；2019年1月16日深圳市公安局龙岗区分局指控深圳市TD机械有限公司的法定代表人韦姓侵犯著作权罪刑事二审减刑改判、民事赔偿减少案；2019年2月2日上海市公安局嘉定分局指控肖姓侵犯商业秘密罪无罪不诉案；2019年4月1日深圳市公安局前大疆李姓软件工程师源代码披露型侵犯商业秘密罪减刑案；2019年6月17日深圳WFT科技有限公司自诉指控林姓、尹姓侵犯商业秘密罪无罪驳回起诉案；2019年10月18日山东枣庄HH光电集团有限公司商业秘密被侵犯刑事受理案；2019年10月13日杭州NT生物科技有限公司侵害商业秘密驳回案；2020年4月13日常州市JX热能科技有限公司商业秘密侵权撤诉案；2020年4月30日江苏常州市公安局直属分局指控姜姓、薛姓侵犯商业秘密罪刑事无罪不起诉；2020年7月29日东莞市赖姓技术主管侵犯商业秘密罪发回重审二审无罪案；2020年8月3日武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局指控前华为软件工程师非法获取计算机信息系统数据罪无罪不起诉案，2020年10月19日济南市槐荫区人民检察院指控济南SK测试技术有限公司、张姓工程师侵犯商业秘密罪无罪不起诉案；2020年12月14日最高人民法院审理的济南SK测试技术有限公司诉济南LG机电技术有限公司侵害商业秘密纠纷一案入选2020年最高院50大知识产权经典案例库；2021年2月2日衢州市林姓工程师销售模具涉嫌侵犯商业秘密罪无罪不起诉案；2021年3月25日上海市公安局浦东分区指控唐姓工程师销售污水处理设备涉嫌侵犯商业秘密罪无罪撤案处理；2021年4月26日苏州工业园市场监督管理局调查苏州YL真空设备科技有限公司涉嫌商业秘密及商标侵权一案以无违法行为结案。
1870527569@qq.com
159-1534-4883