1对1电话咨询
当前位置:首页 > 长昊指导案例 > 软件著作权案例 > 软件著作权停止侵权案例 > 侵犯商业秘密罪辩护_破坏技术保护也是犯法的----智L公司诉H侵犯软件著作权案

软件著作权案例

软件著作权停止侵权案例 软件著作权实现赔偿案例 软件著作权缓刑辩护案例 软件著作权无罪判决案例 软件著作权撤回起诉案例 软件著作权不起诉决定案例 软件著作权成功立案案例 软件著作权轻罪辩护案例 软件著作权转换罪名案例

侵犯商业秘密罪辩护_破坏技术保护也是犯法的----智L公司诉H侵犯软件著作权案

时间:2018-12-12    来源:长昊律师网    浏览次数:

      导读:很多人总觉得技术问题、软件问题离日常生活很远,其实不然,最近广东长昊律师事务所代理智L公司的案子是生活中非常常见的一个案例,很多软件设计者在现实中不注意或者不介意侵权者破坏他们的保护措施,这种行为就会纵容侵权人肆意妄为,最终损害的还是自己的权益,长昊代理的原告就是勇于维护自己的正当利益以及维护属于自己的知识产权。这一做法是非常值得学习的。打击不法行为,从知识产权权利人做起。

  本是同根生 相煎何太急

  叮咚!长昊大门的门铃突然响起,惊醒了正在午休的长昊同事们,是谁?通常客人都是直接上来找他们要见的律师的,基本不会有人按门铃的,看来是没有提前预约的客人,小叶便迅速整理仪容下去一楼。门口站着一个身穿着白衬衫黑裤子,手上提着一个黑色公文包的文质彬彬的男士,典型的技术男的外表,“您好,请问汪律师在吗,我现在有一个困扰,我都不知道。。。”这位男士看起来很焦急,想把事情经过一下子全讲出来,小叶这时候就耐心地安抚了他的情绪,然后把他带到会议室与汪律师见面,这才听他娓娓道来。该男士L是智L公司的创始人,智L公司是专业软件公司,在其所设网站上对本公司开发的软件产品进行在线销售。销售方式是:用户填写智L公司专门制定的注册表格,交纳相印的费用,由此获得相应的注册代码,使用该注册代码获准下载相应的软件产品。H本来也是智L公司的创始人之一,是一个计算机技术的发烧友,H与L本来是很好的兄弟,后来因为经营理念不一样,H离开了智L公司,但是事情却从这里开始变得很糟糕,H针对智L公司网站在线销售的情况,变质了一个专门软件尝试进行破译,结果成功了,经过试验,进入智L公司的在线销售网站后,只要运行该破译软件,就可以绕过智L公司设置的注册代码限制,免费下载其在线销售的软件产品。H随后与胜Q软件期刊社联系,将该破译软件发布在胜Q软件期刊社所办网站为H专设的网页上,命名为“EXORESS3.0免注册工具”并配有包含“使用该工具,无需付费,无需注册,可免费下载等语句的“使用说明”。H与胜Q软件期刊社约定就该“免注册工具”的点击访问量按一定比例进行利润分成。H如此明目张胆的行为伤害的不仅仅是L的著作权,而是他与L那份深深的情谊。L最后想不到什么办法来制止H这个行为就只能寻求法律途径了,但是之前没遇过这样的事情,不知道从何入手,便上网寻求帮助,机缘巧合之下,他找到了广东长昊律师事务所----广东乃至唯一一家以知识产权为核心竞争力的律师事务所。

  专业律师团队 初拟办案思路

  长昊办案中心接下这个案子之后,指派汪律师协同陈律师、叶律师组成办案小组共同办理此案。在采取相应的公证措施后,向法院提起诉讼,要求H和胜Q软件期刊社立即停止侵权,向智L公司公开赔礼道歉、赔偿经济损失等。办案小组认为:作为相应软件的著作权人,甲公司在网站上采用通过注册、付费才能下载其软件产品的销售方式,是对自己的作品采取自我技术保护措施,这是受法律保护;H和胜Q软件期刊社的行为意在帮助他人避开该技术保护措施,使之失效,是对智L公司著作权的侵犯,并且已经导致智L公司在线销售额明显下降。

  寻找难点 逐步击破

  在本案中,H辩称:该破译软件是H为学习、研究而开发的,属于合理使用;虽然该破译程序已经发布于胜Q软件期刊社经营的网站上,但H并未向下载者收取费用,所以主张自己不侵权。胜Q软件期刊社辩称:该破译程序是H所开发的,仅仅发布于胜Q软件期刊社网址上,其主观上没有侵权行为,也没有因此获利,即使H侵权,也不关胜Q期刊社的问题。

  办案小组认为H开发的免注册工具,能够让人不必注册、付费便可以下载使用涉案软件,这就故意避开了智L公司用以控制其作品使用的著作权技术保护措施(即注册码加密),侵烦了智L公司的著作权。如果H仅仅为了为学习、研究而开发,那么根本不应该将其投入实际使用,更不该在胜Q软件期刊社的网址上公开发布,使任何访问的人都可以免费下载涉案软件,侵犯智L公司的权益,因此H属于“合理使用”的辩解不能成立。H虽未直接对免注册工具收取费用,但却与胜Q软件期刊社的约定通过点击访问量获取相关经济收益,明显具有将该破译软件用于营利的故意。关于胜Q公司的辩解,办案小组认为依据著作权法第47条第6项的规定,网络服务提供者对于其所经营相关的网络著作权侵权事件,并不是“无关”,关键在于证明其是否“明知”,胜Q软件期刊社作为网络服务商,明知H编译的的破译软件专门用于故意避开著作权人智L公司设置的著作权技术保护措施,一旦投入实际使用会损害智L公司的权益,却仍然为H在信息网络上公开发布。这足以说明胜Q期刊社具有“主观上的侵权故意”。皇天不负有心人,最终法院是采纳了办案小组的思路,引用了《著作权法》第47条和《计算机软件保护条例》第24条规定以及最高人民法院的司法解释,判决H和胜Q软件期刊社立即停止侵权,向智L公司公开赔礼道歉、赔偿经济损失等。

     广东长昊律师事务所邱戈龙侵犯商业秘密罪www.supermecourt.com无罪辩护




文章声明:本网站发表的文章包括原创信息、转载信息和会员投稿,如您认为上述内容涉及个人、企业隐私或涉及著作权,要求修改或删除的,请发邮件至:1870527569@qq.com,我们将在一个工作日内和您联系妥善处理。

延伸阅读:

热点话题:

长昊指导案例

联系我们

长昊专项服务

长昊简介 电话:15915344883、15800707700  邮箱:1870527569@qq.com

声明:本网站由嘉莱特文化传媒运营 Copyright @ 2009-2019 长昊 版权所有 备案号:粤ICP备15055623号

嘉莱特文化传媒法律顾问合作单位:广东长昊律师事务所  座机:(0755)26751234