当前位置:广东长昊律师事务所 > 长昊亲办案例 > 软件著作权案例 > 软件著作权实现赔偿案例 > 侵犯商业秘密罪辩护_侵犯软件著作权的最新判定方法

软件著作权案例

软件著作权停止侵权案例 软件著作权实现赔偿案例 软件著作权缓刑辩护案例 软件著作权无罪判决案例 软件著作权撤回起诉案例 软件著作权不起诉决定案例 软件著作权成功立案案例 软件著作权轻罪辩护案例 软件著作权转换罪名案例

侵犯商业秘密罪辩护_侵犯软件著作权的最新判定方法

时间:2018-12-13    来源:长昊律师网    浏览次数:


 
一、导读

在判断一方主体是否侵犯了另一方主体的软件著作权时,一般先对比两软件是否构成实质性相似,在结合双方是否存在接触可能,从而进行判断。
 
二、案情简介

原告A公司诉称,原告是A直点播软件的软件著作权人,该软件已广泛应用于教育行业。被告许某原系原告职工,在职期间负责销售包含A直点播软件在内的计算机软件。许某离职前,与他人共同投资成立与原告具有直接竞争关系的B公司,被告C公司的法定代表人胡某亦是原告离职职工,被告C公司擅自将原告享有著作权的A直点播软件复制后销售给被告B公司;被告B公司明知C公司提供的是侵权计算机软件,采购后对表明原告作者身份的界面信息进行修改,销售给案外人XX小学;被告许某明知C公司提供的是侵权计算机软件,仍代表B公司采购。三被告均侵犯了原告A公司的计算机软件著作权。故诉至法院,要求三被告承担连带责任。
被告B公司辩称,被告B公司在向C公司采购A录播软件时审核过C公司提供的计算机软件著作权登记证书,故B公司无从得知该软件侵害他人著作权,不应承担侵权责任。

被告许某辩称,其在A公司、B公司均担任销售一职,对于软件是否构成侵权缺乏判断力,且被告C公司提供了软件的著作权的登记证书,故许某无从得知侵犯了他人著作权。另,许某向XX小学销售计算机软件,系职务行为,应有B公司承担相应的民事责任。

被告C公司辩称,其只向B公司提供了破解原告计算机软件保护措施的工具。

 
三、裁判结果

一、被告C公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告A公司经济损失90000元;

二、被告B公司就被告C公司上诉赔偿款项中人民币40000元承担连带赔偿责任

三、驳回原告A公司的其他诉讼请求。

 
四、案件评析

广东长昊律师事务所软件著作权律师邱戈龙、黄雪芬分析:本案中,判断XX小学使用的录播直播点播平台软件是否侵害了原告享有的A直点播软件著作权,可以采用“实质性相似+接触可能”的评判方法。

首先对比两软件,可以明显看出可见除部分配图、文字及使用时添加的课件不同外,两个软件界面的结构、其他文本内容、位图等控件元素均完全相同。故可以初步认定XX小学使用的软件只是对原告享有著作权的A点直播软件进行了部分配图及文字的修改。另外,原告在计算机软件中采取了技术保护措施,欲完整使用软件必须配合使用相应的解密工具,该技术措施与原告软件存在着对应关系,而被告C公司提供的破解工具不仅能使用XX小学使用的录直播软件,亦能完整使用原告的A直点播软件,可见两软件的保护措施相同。综合以上因素,笔者认为可以认定上述两软件构成实质性相似。

而基于本案中许某、胡某及被告两公司内的部分技术人员,之前均在原告公司任职,故可以认定原被告间存在接触可能。且被告许某、胡某自2011年3月离职,B、C两公司与2011年3月、4月先后成立,并于同年6月即发生了涉案软件的供销关系,在如此短暂的时间内完成股东出资、寻找经营地址以及相关软件的设计、开发、调试等过程,明显违背一般常理。

综上,可以认定软件著作权侵权关系的存在。

广东长昊律师事务所黄雪芬侵犯商业秘密罪“www.supermecourt.com”无罪辩护律师



文章声明:本网站发表的文章包括原创信息、转载信息和会员投稿,如您认为上述内容涉及个人、企业隐私或涉及著作权,要求修改或删除的,请发邮件至:cjc@changhao.lawyer,我们将在一个工作日内和您联系妥善处理。

长昊亲办案例

联系我们

长昊专项服务

地址:广东省深圳市罗湖区银湖路齐明别墅B3-3  电话:13808808035   传真:0755-26751234  邮箱:ltf@changhao.lawyer

Copyright @ 2006-2016 广东长昊律师事务所 版权所有 备案号:粤ICP备15055623号-7

是时候和律师交朋友了

138-0880-8035