当前位置:广东长昊律师事务所 > 长昊指导案例 > 软件著作权案例 > 软件著作权不起诉决定案例 > 侵犯商业秘密罪辩护_侵犯计算机软件著作权纠纷案

软件著作权案例

软件著作权停止侵权案例 软件著作权实现赔偿案例 软件著作权缓刑辩护案例 软件著作权无罪判决案例 软件著作权撤回起诉案例 软件著作权不起诉决定案例 软件著作权成功立案案例 软件著作权轻罪辩护案例 软件著作权转换罪名案例

侵犯商业秘密罪辩护_侵犯计算机软件著作权纠纷案

时间:2018-12-11    来源:长昊律师网    浏览次数:

【导读】

    对于隐名合伙的法律关系,对外由显明人承担法律关系。显明人承担法律责任后,可根据与隐名人之间的合约再另行分担相应的责任。法院根据两共同计算机软件侵权人侵权的影响范围和程度,确定的赔礼道歉的方式和范围公平合理。法院可以确定由两计算机软件侵权人程度鉴定费。

【基本案情】

北京某研究所就自行研制开发的计算机软件名称为BH3电脑绣花机的计算机软件控制程序向国家版权局计算机登记管理办公室申请登记,同年7月3日核准:“经审查,推定该计算机软件著作权人自1993年起,在法定期限内享有该软件著作权。”北京某之一客户江苏省海门市B电脑刺绣机公司自1995年起向北京某订购含该软件的电脑绣花机控制箱90台;但1996年开始,没在想北京某订货。但B公司在1996年、1997年仍大量生产并向外宣传,而B公司使用的现生产设备所采用的含计算机软件的电脑控制箱大多是“A科教仪器厂”的产品。

据此,北京某委托北京hxj电技术有限公司做了购买公证,并依据控制箱之芯片得出的控制软件的机器码程序和反汇编程序与其自身研发的软件的机器码程序和反汇编程序完全一致。北京某研究所遂诉至法院,经法院审查认定被告行为构成计算机软件侵权。被告不服提起上诉,二审判决驳回上诉,维持原判。

【律师点评】

    该案的争议焦点在于A仪器厂生产销售的电脑刺绣机控制软件是否侵犯北京某著作权?

   针对上述焦点问题,专业处理软件著作权案件的广东长昊律师事务所的首席法务官邱戈龙、黄雪芬认为:计算机软件著作权依法受到法律保护。上诉人未经软件著作权人许可,擅自复制、发行被上诉人北京某研究所的电脑刺绣机控制程序,构成对被上诉人北京某软件著作权的侵犯,应当承担相应的侵权责任。在现实案件审理过程中,常常需要介入鉴定机构的鉴定工作,以形成可信度较强的证据,证据,是指以法律规定的形式表现出来的,能够证明案件真实情况的一切事实。鉴定结论作为言词证据和间接证据的一种在确定罪与非罪、此罪和彼罪中起着不可忽视的作用。要强化证据在诉讼中的核心作用,就要求我们彻底改变单一获取证据的方法。

    《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十九条中规定为了查明案情,要解决案件中某些专门性问题的时候,应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。鉴定的任务就是运用现代科学的理论和方法对与案件有关专门性问题进行鉴别、判断、作出合乎科学的结论,为查明案件提供证据。鉴定机构为达到鉴定目的,将北京某的源程序汇编成目标程序后跟原告电脑刺绣机芯片的目标程序、负担仪器厂电脑刺绣机芯片的目标程序分别比较,确定北京某与A仪器厂电脑刺绣机软件程序的相同程序,该鉴定方法得到法院许可和认定。

 广东长昊律师事务所黄雪芬侵犯商业秘密罪“www.supermecourt.com”无罪辩护律师



文章声明:本网站发表的文章包括原创信息、转载信息和会员投稿,如您认为上述内容涉及个人、企业隐私或涉及著作权,要求修改或删除的,请发邮件至:ltf@changhao.lawyer,我们将在一个工作日内和您联系妥善处理。

长昊指导案例

联系我们

长昊专项服务

天玑公司地址:深圳市罗湖区银湖路齐明别墅B3-3  电话:13808808035   座机:0755-26751234  邮箱:13622312121@qq.com

声明:本网站由天玑公司运营 Copyright @ 2009-2019 天玑公司 版权所有 备案号:粤ICP备15055623号-7

天玑公司法律支持单位:广东长昊律师事务所

是时候和律师交朋友了

138-0880-8035