当前位置:广东长昊律师事务所 > 长昊指导案例 > 软件著作权案例 > 侵犯著作权罪中“复制发行”行为的认定(7)

长昊指导案例

软件著作权案例 商业秘密案例 不正当竞争案例 集成电路案例

侵犯著作权罪中“复制发行”行为的认定(7)

时间:2015-11-23    来源:长昊律师网    浏览次数:


    (二)案件评析
    这三个案例中,公诉机关指控被告人未经著作权人许可,非法复制其计算机软件,违法所得数额较大或巨大,依法构成侵犯著作权罪。其中案例1中的被告人辩称其与武汉市城管局签订的软件开发合同只是对原有软件的优化和升级,不是侵权行为。经查,鉴定部门将武
汉市城管局电脑中提取的办公自动化软件与长江公司的正格办公自动化软件比对后所作出的鉴定结论为:“送检软件的程序部分模块和资源文件与长江公司提供的自身开发的特有模块和资源文件一致,原程序中的源代码绝大部分相同,原程序文件绝大部分一致。”由此可
见,被告人李圣勇、邱超所谓对原软件的优化、升级,实际上是由原软件少量改动而成。与原程序中的源代码绝大部分相同,与原程序文件绝大部分一致,其复制的计算机软件与著作权人的计算机软件具有实质相似性。因而,可以确认该行为是对正版办公自动化系统软件的复制。被告人复制著作权人的计算机软件并出售属于刑法所规定的发行行为,因而完全符合侵犯著作权罪的客观要件。
  四、分析结论
  侵犯著作权罪的客观要件中的“复制发行”包括复制、发行和复制发行三种情况。其中复制他人的作品只要和原作品具有实质相似性即符合复制的要求;发行行为包括各种向受众传播作品原件或复制件的行为,通过信息网络向公众传播他人文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的行为,应当视为《刑法》第217条规定的发行。


文章声明:本网站发表的文章包括原创信息、转载信息和会员投稿,如您认为上述内容涉及个人、企业隐私或涉及著作权,要求修改或删除的,请发邮件至:ltf@changhao.lawyer,我们将在一个工作日内和您联系妥善处理。

延伸阅读:

热点话题:

长昊指导案例

联系我们

天玑公司地址:深圳市罗湖区银湖路齐明别墅B3-3  电话:13808808035   座机:0755-26751234  邮箱:13622312121@qq.com

声明:本网站由天玑公司运营 Copyright @ 2009-2019 天玑公司 版权所有 备案号:粤ICP备15055623号-7

天玑公司法律支持单位:广东长昊律师事务所

是时候和律师交朋友了

138-0880-8035