软件著作权权属争议的解决
杨国光与上海西郊仪表厂计算机软件著作权权属纠纷关键词：计算机软件 著作权 侵权 职务作品 软件著作权转让 著作权登记
案由：侵犯计算机软件著作权纠纷
审判法院：上海市高级人民法院
审判程序：第二审程序
案号：（2003）沪高民三（知）终字第31号
结案日期：2003年5月13日
上诉人：广州华工信息软件有限公司（原审被告）
被上诉人：北京易华录信息技术有限公司（原审被告）
涉案法条：
《民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一百五十八条
《计算机软件保护条例》（1991）第十四条第二款
裁判规则：具体从事软件开发并不当然享有软件著作权，职务软件在没有明确约定的情况下归单位所有。
案情简介：
原告诉称，原告是上海电力学院的教师，自1986年开始研制电能平衡测试仪并获奖。此后，原告在此基础上编制了djyc92型电动机经济运行测试仪(以下简称 92型仪表)驻机程序。1991年10月，被告成立，原告应聘担任被告的技术顾问，许可被告使用该仪表软件。1993年被告提出对软件著作权进行登记，原告以自己为著作权人填写了表格，随后交由被告登记。2001年被告在另案中起诉原告，原告方得知被告将软件登记在被告名下。原告认为系争软件的著作权理应属于原告，故诉请确认 djyc92型电动机经济运行测试仪驻机程序(以下简称j92)的著作权归原告所有。
被告辩称，原告是在受聘于被告期间，利用被告的资金设备进行开发的，其作品属于职务作品。被告申请著作权登记时，原告知情，故被告依法取得了系争软件的著作权。
争议焦点：
1、软件开发者是否当然享有软件著作权？
2、被告取得计算机软件著作权登记证书，是否一定为软件著作权人？
法院裁判：
“djyc92型电动机经济运行测试仪驻机程序v1。0”的著作权归原告杨国光所有。
二审驳回上诉，维持原判。
本案一审受理费人民币1000元，由被告上海西郊仪表厂负担；二审受理费人民币1000元，由上诉人上海西郊仪表厂负担。
点击咨询
138-0880-8035