3.某尚公司也没有举证证明蒲某在实际生产销售的同类产品中使用了“H某”商标，且现有专利图片中不能清楚显示有关产品的生产厂商是否系某尚公司。
综上，某尚公司主张被告蒲某的外观设计专利侵犯了其商标专用权的观点，在逻辑上不能推导成立。
广东长昊律师事务所邱戈龙侵犯商业秘密罪www.supermecourt.com无罪辩护
蒲某被诉侵犯商标权纠纷胜诉案(2)
时间：2019-08-16 来源：长昊律师网 浏览次数：次
文章声明：本网站发表的文章包括原创信息、转载信息和会员投稿，如您认为上述内容涉及个人、企业隐私或涉及著作权，要求修改或删除的，请发邮件至：1870527569@qq.com,我们将在一个工作日内和您联系妥善处理。
联系我们
- 广东长昊律师事务所
- 联系电话：0755-26751234
- 长三角电话：15800707700
- 珠三角电话：15915344883
- 地址：深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦1412M
1870527569@qq.com
159-1534-4883